Российское общество и санкционные вызовы: оценки и прогнозы — бюллетень АЦ РОП

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОЛИТОЛОГОВ
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

4 апреля 2022 года                                                       Открытая трибуна

Российское общество и санкционные вызовы: оценки и прогнозы

Готово ли российское общество к долгосрочному санкционному давлению? Каковы представления российской молодежи о специальной военной операции на Украине и насколько адекватно молодые россияне понимают ее причины и задачи? Чем может быть обусловлен молодежный протест в современных условиях? На эти вопросы ответили эксперты Российского общества политологов (РОП). Предлагаем Вашему вниманию их комментарии и оценки.

Кузнецов Игорь Иванович, исполнительный директор Российского общества политологов, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук

Российская молодежь должна получить реальную поддержку в реализации своего творческого потенциала

Российское общество имеет существенный ресурс стойкости и готовности к сопротивлению давлению обусловленный историческим опытом. На протяжении многих десятилетий такое состояние было одновременно испытанием и привычным состоянием для нескольких поколений граждан. Имеется богатая практика разнообразных сочетаний режимов развития и воспроизводства в условиях внешних ограничений, опирающаяся и на стратегии мобилизации, и на технологии выживания в экстремальных условиях, и на солидаристские традиции общества.

Однако, серьезным ограничением такой готовности может стать эскалация тенденций раскола общества по самым разным основаниям: социальным («все по-разному заплатят за этот кризис – кто-то своими дворцами и яхтами, а кто-то жизнью своих детей»), политическим (через поддержку или жесткое оппонирование государственной власти), региональным и др. Такие усилия весьма заметны сейчас и будут нарастать со стороны тех групп интересов, которые заинтересованы в дестабилизации политической ситуации и радикализации кризиса.

Поэтому главные усилия сейчас необходимо направить не только на разъяснение и продвижение выбранной стратегии, но и на инклюзию, последовательное вовлечение все более широких социальных слоев в солидарное действие по преодолению кризисных социально-экономических тенденций, совместную творческую работу, предполагающую не формальное, а реальное «народосбережение» («нас крайне мало, имеются серьезные вызовы и угрозы существованию России и российского народа и это требует от нас внимательного и бережного отношения к социальному капиталу и его воспроизводству»).

Российская молодежь имеет весьма различные представления о специальной военной операции. Эти различия во многом определяются возрастом молодых россиян (заметно, что старшие курсы студентов и аспиранты имеют иной уровень информированности и понимания ситуации по сравнению с младшими студентами и школьниками), а также особенностями медиапотребления.

К сожалению, серьезный и глубокий диалог с этими социальными группами по данному вопросу пока не ведется вообще, либо идет весьма формально и не дает должного результата. Нужно привлекать к такой работе популярных ЛОМов, представлять позиции экспертов, давая возможность детально обсуждать сложные вопросы и прояснять особенности текущей ситуации. Молодые люди часто «ведутся» на внешние эффекты и форму представления социально-значимой информации, но при этом очень ценят искренность и глубину знаний тех, кто идет к ним и готов к диалогу. И это необходимо использовать, усиливая работу по реализации программ политического просвещения, формированию устойчивых знаний о современной политике, актуальных тенденциях политического процесса в мире, политической повестке России.

Молодежный протест всегда представляет собой значимый потенциал, так как именно в этой среде быстрее всего распространяются и находят поддержку самые радикальные идеи, формируются мотивы к «прямому действию» или запрос на такое политическое участие, которое по своей форме ближе к неконвенциональным формам (не митинги или демонстрации, а пикеты и/или столкновения с силами правопорядка, отказ от исполнения гражданских обязанностей, эстетический протест или акционизм, перформансы и др.). Опыт «арабской весны» продемонстрировал на примере нескольких стран как может быть актуализирован и направлен протестный потенциал молодых. И возраст в данном случае далеко не главный фактор. Относительная социальная депривация, невысокие жизненные шансы при сложившейся социально-политической структуре общества, недостаточные социальные гарантии при наличии растущего запроса на качество жизни и многое другое заставляют молодых выбирать протест как один из шансов на самореализацию и как возможность «прогнуть этот мир под нас».

Молодежи в современных условиях необходимо повышенное внимание и поддержка в главном – предоставлении максимального объема возможностей для реализации своего творческого потенциала на благо общества. Для этого нужны и новые лидеры, и новые кумиры в популярной культуре, а также новые идеи и подходы в практической работе.

Вилков Александр Алексеевич, заведующий кафедрой политических наук юридического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, руководитель Саратовского регионального отделения РОП, доктор политических наук, профессор

Унизительная для Москвы сделка по Украине приведет к обвалу легитимности власти в России

Значительная часть российского общества поддерживает идею вынужденной необходимости денацификации и демилитаризации Украины и соответственно готова на определенные жертвы в результате последствий долгосрочного санкционного давления со стороны США и их союзников. Однако, представитель российской делегации на переговорах в Турции не просто очевидно внес сумятицу своим заявлением, но и отравил сомнением в огромном информационном пространстве настроения и ожидания граждан. Это заставило многих усомниться в целях и смысле проводимой специальной военной операции на Украине. В социальных сетях, на улице и в общественном транспорте, на работе и дома российские граждане обсуждали один и тот же вопрос: во имя чего была пролита кровь и принесены многочисленные жертвы?

Если дело закончится подписанием договора на обозначенных в заявлении условиях (или близких к ним) – это будет означать унизительную для России капитуляцию. Уничтоженные в ходе операции украинские военные объекты, техника и подразделения будут в кратчайшие сроки восстановлены с помощью Запада на качественно новом уровне для войны уже на территории России. Расширение нацистской идеологии на Украине получит новый стимул и государственную поддержку, помноженную на жажду мести и реванша. На примере уже новых бандеровских «героев» и на ненависти к России будут воспитывать подрастающее поколение Украины. Русские на Украине будут окончательно деморализованы и насильственно ассимилированы. Многострадальный народ Донецкой и Луганской республик не получит возможности залечить раны и использовать свой шанс на стабильное развитие в составе России. Санкционное давление на Россию никто отменять не будет, Крым признан не будет.

Но самое главное – такой договор будет означать, что рейтинг действующей власти и ее легитимность в современной России опустится ниже статистической погрешности со всеми вытекающими негативными последствиями. Официального, четко сформулированного и однозначного ответа на вопрос: что это было в Турции — классические «глупость или измена», или низкий уровень профессионализма переговорщика – российское общество, к сожалению, не получило. Как видится, всплеск общественных сомнений может быть нивелирован только публичным официальным подтверждением курса российского руководства на обязательную демилитаризацию и денацификацию Украины под строгим контролем России. Этот курс должен включать не только контроль за информационным и политическим пространством Украины, но и обязательное изменение целей и содержания украинской системы образования и гражданского воспитания и идентификации, а также привлечение к ответственности украинских военных преступников.

Однозначной оценки представлений российской молодежи о специальной военной операции на Украине быть не может, особенно с учетом вышеизложенного. Главное, что значительную часть российской армии в спецоперации на Украине составляет именно молодое поколение, представители которого повсеместно демонстрируют героизм и самоотверженность. Либерально ориентированная российская молодежь воспринимает ее негативно, но с учетом жестких государственных мер, в основном придерживает свое мнение и оценки при себе. Турецкий информационный казус несколько оживил обсуждение в этом либеральном социальном сегменте на тему: «мы же говорили, мы же предупреждали, что Россия потерпит поражение». Значительная часть молодых россиян, обычно далеких от политики, постепенно вникает в ситуацию и начинает адекватно осознавать и оценивать причины спецоперации и задачи российской армии на Украине. Преступное отношение украинских нацбатов и ВСУ к гражданскому населению, к военнопленным, постоянные обстрелы мирных кварталов Донецка наглядно раскрывают глаза россиян на то, с кем воюет Россия и кого поддерживает Запад.

Молодежный протест в современных условиях может проявиться опять же с учетом вышеизложенного. Главной его причиной может стать именно утрата веры в высокий смысл проводимой военной операции, связанный с необходимостью воссоединения искусственно разорванного русского народа, устранения киевского режима, открыто ориентированного на борьбу с Россией, устранения угрозы вхождения Украины в НАТО, возможности размещения на ее территории натовских военных баз и ядерного оружия.

Материальная мотивация протестных действий российской молодежи, связанная с последствиями санкционного воздействия, представляется менее масштабной. Гораздо большее значение будет иметь падение легитимности действующей власти в случае сговора, компромисса с Западом по вопросу об Украине и санкциях, который в любом своем варианте будет означать поражение России.

Еще одна ключевая причина протестов может быть актуализирована, если рейтинг доверия действующей власти на борьбу с нацистским антироссийским режимом на Украине не будет подкреплен существенными изменениями в политическом и социально-экономическом устройстве самой России. Военная операция наглядно проявила все преступные последствия либеральных реформ в постсоветской России и антинациональной и антинародной сущности сформировавшейся компрадорско-олигархической системы. Отрадно, что его предательская сущность фактически стала очевидной не только для большинства населения, но и для патриотически настроенной части российского руководства.

Юрченко Виктор Михайлович, советник при ректорате, профессор кафедры политологии и политического управления Кубанского государственного университета, руководитель Краснодарского регионального отделения РОП, доктор философских наук, профессор

Большинство российского общества готово к длительному санкционному давлению

Что касается готовности российского общества к долгосрочному санкционному давлению, то эта готовность, по-моему, у большинства общества есть. Здесь уровень или градус готовности будет зависеть от принимаемых руководством страны антисанкционных мер. Во-первых, в области экономики и социальной сферы, во-вторых, в области международных отношений – поиск союзников и степень их конкретной поддержки.

При этом необходимо грамотное, компетентное разъяснение происходящего, но не в плане «размышлений у парадного подъезда» людей эмоционально реагирующих и мало что понимающих, что же надо делать. Здесь нужны передачи типа «Большая игра» на ТВ с Вячеславом Никоновым, где есть и градус эмоционального реагирования, и главное – есть аналитика, показывающая перспективы. В интернете также нужны грамотные аналитики, патриоты России. Симбиоз одного и другого будет положительно восприниматься гражданами.

С такой категорией как молодежь – сложнее. Слишком долго сфера образования и воспитания молодежи была формализована. У определенной части молодежи ценностные ориентации смещены в сторону тех, кто сегодня объявляет нам санкции. В нынешних условиях необходимо показать и обосновать новый путь мирового развития, предлагаемый Россией, и сделать это через призму антисанкционных мер. Нужно показать молодежи, что политика глобальной гегемонии США себя исчерпала. Россия же предлагает многополярное развитие, тот самый «скромный, но верный путь», о котором говорил Иван Ильин.

Что же касается молодежного протеста, то его энергию следует направить в созидательное русло, где четко поставлены цели развития страны и средства их достижения, обоснована роль молодежи, которая будет видеть реализацию принципов социальной справедливости.

Казаков Александр Александрович, профессор кафедры политических наук юридического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, эксперт Саратовского регионального отделения РОП, доктор политических наук

Граждане России должны понимать ради чего санкционные «жертвы»

Санкционное давление на нашу страну началось не вчера. Можно сказать, что большая часть населения к нему уже привыкла. Разумеется, на данный момент масштабы санкций и – главное – их реальные последствия до конца еще не ясны, однако пока они явно не имеют того эффекта, на который рассчитывают инициаторы вводимых ограничений.

Результаты исследования, проведенного 11-14 марта 2022 года компанией Russian Field, говорят о том, что три четверти россиян уверены в возможности преодоления негативных последствий санкций. Отчасти этому способствует и тот факт, что по состоянию на конец марта российский рубль смог в значительной мере восстановить свои позиции, которые были существенно ослаблены сразу после начала специальной военной операции.

Убежден, что граждане России в большинстве своем готовы терпеть определенные связанные с санкциями издержки. Однако для этого им необходимо четко понимать, ради чего приходится идти на подобные «жертвы». Если руководством страны будет ясно очерчена перспектива дальнейшего экономического развития и характер взаимоотношений с другими государствами, серьезных проблем с отношением населения к санкционному давлению, скорее всего, не будет. Если же политика властей будет непоследовательной и противоречивой (попытки достижения «компромиссов» с Украиной на переговорах в Стамбуле – очень показательный в этом смысле пример), это может вызвать непредсказуемую реакцию.

Результаты социологических опросов свидетельствуют о том, что российская молодежь в целом более сдержанна в своих оценках происходящего, чем люди старших поколений. Так, например, по данным ФОМ, правильным решение о начале военной операции считают 51% респондентов в возрасте от 18 до 30 лет, а неправильным – 27% (по населению в целом расклад несколько иной: 68% против 15%). Примерно то же соотношение поддерживающих и не поддерживающих специальную военную операцию (СВО) приходится наблюдать в процессе общения со студентами.

Не имея серьезного жизненного опыта и не обладая объективной информацией о происходящем, некоторым молодым людям сложно понять, почему нужно было начинать боевые действия на территории другой страны, неминуемо обрекая себя при этом на различные трудности и ограничения. Находясь в своих эхо-камерах, молодежь не всегда может «услышать» рациональное обоснование происходящего. Вместе с тем, много и тех, кто все понимает, сопереживает людям, которых Россия сейчас защищает, и потому поддерживает действия властей.

Не думаю, что в нынешних условиях оснований для молодежного протеста стало ощутимо больше, чем, например, год назад. Да, кто-то будет продолжать выходить на улицы городов с плакатами «против войны». Кто-то будет выражать свое возмущение повышением цен и сокращением возможностей для путешествий, обучения за рубежом и т.д. К сожалению, для многих молодых людей материальное сегодня куда важнее, чем все остальное. Однако, по моим ощущениям, все это вряд ли способно вызвать какие-то действительно серьезные волнения. Такой сценарий станет более вероятным лишь в том случае, если по-настоящему радикальные меры будут приняты в отношении Интернета в целом. Молодежь и так уже «пострадала» от блокировки отдельных социальных сетей (копили-копили лайки и подписчиков, а теперь монетизировать все это стало значительно сложнее), поэтому новые ограничения в этой сфере при определенных обстоятельствах действительно могут вызвать рост недовольства.

Евгеньева Татьяна Васильевна, доцент кафедры социологии и психологии политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, профессор департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт РОП, кандидат исторических наук

Значительная часть молодежи воспринимает власть в России как «чужую»

Да, российское население готово к долгосрочному санкционному давлению, если учитывать массовые настроения. В последние годы можно было наблюдать рост настроений пассивной неудовлетворенности (его еще называют вербальным). Пассивная неудовлетворенность выражается в словах, а не в действиях. Мы все могли наблюдать проявления этого в сети интернет.

При переходе на следующий уровень — активной неудовлетворенности, то есть готовности к действиям, очень важно, кто или что станет объектом протестной активности. Это может быть власть, такое наблюдалось. Но в результате произошедших событий (не сама военная операция, а агрессивные санкции со стороны стран Запада) направленность меняется. На массовом уровне нашелся ответ на вопрос «кто виноват?». Отсюда рост поддержки действий власти.

По поводу представлений и понимания молодежи о целях российской спецоперации на Украине – оно точно очень слабое. К сожалению, операция не была подготовлена ни рационально, ни психологически. Отсюда и реакция спонтанная, эмоциональная. Только после начала военной операции начались попытки предложить адекватные и одновременно понятные пояснения и доказательства. Их мешает услышать спонтанная негативная реакция многих представителей молодежи на действия условной власти.

Наши предыдущие исследования представлений и ценностей молодежи показали, что в восприятии значительной части молодежи (особенно наиболее юной когорты) наметилась тенденция воспринимать власть, государство, государственные институты и их представителей в качестве своеобразных «чужих», противопоставляемым нам, «своим». Она может проявляться при оценке принимаемых решений.

Во-первых, настроения неудовлетворенности у молодежи формируются быстрее, чем у старших поколений, и могут принимать более эмоциональную форму. Во-вторых, в этом проявляется восприятие происходящих событий через дихотомию «свой» — «чужой», о которой я уже говорила.

Белов Сергей Игоревич, доцент кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, эксперт РОП, доктор политических наук

К санкционному давлению лучше подготовлены финансовые элиты

Я считаю, что, в связи с тем, что российское современное общество сегментировано, то мы сейчас должны ставить вопрос именно о выделении определенных целевых групп в рамках российского общества и рассматривать каждую целевую группу в отдельности. Я думаю, что в современных условиях к санкционному давлению больше всего подготовлены финансовые элиты.

В соответствии с данными мониторингов общественного мнения, молодые россияне черпают информацию из более широкого спектра источников, нежели представители старших возрастов. При этом, в ряде случаев наблюдается несовпадение методологии проведения широких полевых исследований с международными стандартами и с российской практикой определения возрастных границ молодежи.

Молодежь по российскому законодательству – это люди от 14 до 35 лет. Что касается ряда аналитических материалов, то там как раз группы несколько иначе составлены: например, от 18 до 29 лет, от 30 и до 44 лет и другие возрастные рамки. В данном случае, как мне кажется, молодые россияне не обладают целостной картиной целей и задач специальной военной операции, поскольку информацию они получают из разных источников, а у этих источников, как правило, бывает очень различная позиция.

Я считаю, что как таковой молодежный протест в современных условиях отсутствует, поэтому говорить о том, чем он может быть обусловлен, не представляется возможным.

Старостенко Константин Викторович, профессор, заведующий кафедрой общей и прикладной политологии Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, эксперт Орловского регионального отделения РОП, доктор политических наук

Городнина Ольга Сергеевна, доцент кафедры общей и прикладной политологии Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, эксперт Орловского регионального отделения РОП, кандидат политических наук

Губаненкова Светлана Михайловна, доцент кафедры общей и прикладной политологии Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, эксперт Орловского регионального отделения РОП, кандидат философских наук

Безответственное поведение элиты в России является конфликтогенным фактором

Российское общество может долго терпеть, главное, было бы за что. В настоящее время большинство населения Российской Федерации поддерживает решение правительства по денацификации и демилитаризации Украины, и с пониманием относится к проведению военной операции, а значит, готово к долгосрочному санкционному давлению.

Об это свидетельствует тот факт, что итоги стамбульских переговоров, прошедших 29 марта 2022 года, сильно взволновали большую часть российской общественности. На брифинге глава делегации РФ В. Мединский заявил, что встреча прошла «конструктивно»: Россия не против вступления Украины в ЕС, а Украина отказывается от стремления вернуть Крым и Донбасс военным путем. После этого замминистра обороны РФ А. Фомин объявил о «сокращении активности» российской армии под Киевом и Черниговом. Это было для многих шоком, некоторые заговорили даже о том, что Россия пошла на уступки Украине. Этот факт свидетельствует о том, что большинство наших граждан уверено: Россия должна пойти до конца, а поэтому готово к любому санкционному давлению.

Однако, необходимо выделить важное! Так как мы не можем производить многие необходимые товары, то необходимо активно вводить импортозамещение. В первую очередь это касается сферы медицины, тяжелой промышленности и машиностроения, и отраслей сельского хозяйства. В условиях санкционного давления многие исследователи говорят о росте в два раза безработицы. Поэтому, государство должно своевременно оценивать ситуацию и делать все необходимое для снижения уровня безработицы.

Представления российской молодежи о специальной военной операции колеблются в зависимости от уровня политического просвещения и грамотности, которые в последние годы неуклонно снижаются. Согласно данным многочисленных социологических опросов, касающихся одобрения/не одобрения специальной военной операции на Украине, уровень ее поддержки населением в целом, растет. При этом, среди молодежи уровень поддержки менее заметен, чем среди старшего поколения, хотя и заметно вырос с начала специальной военной операции.

Довольно существенная часть молодежи до 25 лет, в целом, либо индифферентно относится к этим событиям, либо молчаливо несогласна с ними, при этом, имея достаточно размытые представления о причинах и последствиях специальной военной операции на Украине.

Определенная доля молодежи поддерживает и в целом понимает причины и задачи специальной операции. Молодежь после 25 лет имеет удовлетворительное понимание причин, целей и задач спецоперации на Украине и демонстрирует ее одобрение.

В итоге, молодежь разнопланово оценивает происходящие события и изменить данное положение возможно только в результате систематической работы с молодежью по повышению ее политического образования, что будет способствовать пониманию не только причин, целей и задач специальной военной операции, но и национальных интересов страны и направлений ее дальнейшего развития.

В условиях внешнего санкционного давления для сохранения внутриполитической стабильности важно стабилизировать экономическую ситуацию в стране, вызывающую у значительной части российского общества, в том числе у молодежи, тревожное ожидание по поводу будущего развития общества и государства, и транслирующие во многом пессимистические оценки.

Протестный потенциал российской молодежи пока крайне незначителен. Его рост может быть обусловлен резким ухудшением социально-экономического положения молодежи и деформацией состояния рынка труда. Неконструктивные действия российской политической элиты по минимизации последствий санкций и формальное отношение к решению важных социально-экономических и социально-политических проблем населения также можно рассматривать в качестве конфликтогенного потенциала.

Политическая протестная активность молодежи потребует ее мобилизации через социальные сети и интернет-ресурсы при наличии яркой фигуры лидера, способного отвечать запросам молодого поколения на перемены. На сегодняшний момент такого политического деятеля, пользующегося доверием среди молодежи, не наблюдается.

Лобода Оксана Витальевна, доцент Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД РФ, кандидат социологических наук, руководитель Приморского регионального отделения РОП

Население страны ожидает ухудшения своего материального положения

Думаю, что термин «готовности» современного российского общества к долгосрочному санкционному давлению не совсем точно отражает существующую ситуацию и в большей степени следует вести речь об ожиданиях населения, которые во многом сегодня негативны – сказывается существенный рост цен на многие товары и услуги массового спроса, исчезновение определенных импортных товаров из торговых сетей, падение реального качества жизни на фоне роста цен, постепенный рост безработицы, в том числе и скрытой, на фоне ухода иностранного бизнеса из России.

Вместе с тем, российское общество достаточно устойчиво к таким негативным трендам, поскольку экономические кризисы стали цикличным явлением – стоит вспомнить кризис после первой волны санкций в 2014 году, который был довольно ощутимым с точки зрения экономических реалий, но не привел к нестабильности на фоне патриотических настроений, связанных с присоединением Крыма к России.

Поэтому полагаю, что в целом население ожидает ухудшения своего материального положения, но это не является чем-то принципиально новым и пугающим неизвестностью фактором.

Полагаю, что представления молодежи о событиях на Украине во многом субъективны, поскольку базируются не столько на политическом осознании ситуации и эмпатии к судьбе братского украинского народа, сколько на экономических категориях ухудшения качества жизни и угрозам собственной социальной мобильности – в том числе и в части поездок в западные страны. Также свою роль играет и большое количество негативных по отношению к российской власти публикаций в социальных сетях – а ведь именно они являются доминирующим источником информации для современной российской молодежи.

Думаю, что молодежный протест в современных условиях достаточно прогнозируем и традиционен, и объясняется как максимализмом молодежи как социальной группы любого общества, так и иными причинами – в том числе влиянием несистемной оппозиции и иных заинтересованных сил на молодежь через социальные сети.

Безусловно, для молодежи в большей степени, чем для других возрастных категорий населения сегодня характерна зависимость от многих западных брендов и атрибутов современного общества потребления и массовой культуры, количество которых резко снизилось вплоть до исчезновения из-за санкций. Это также является триггером протеста, причем достаточно быстрого, в основе своей имеющего эмоциональный характер.

Самойленко Петр Юрьевич, доцент департамента коммуникаций и медиа Дальневосточного федерального университета, эксперт Приморского регионального отделения РОП, кандидат политических наук, доцент

Санкционное давление повысит социальную напряженность

Полагаю, что в целом российское общество готово к долгому санкционному давлению, поскольку в последние годы оно и так существовало в условиях неидеальных с точки зрения качества жизни – постоянного роста цен на недвижимость и потребительские товары, проблем в сфере здравоохранения и иных негативных факторов.

Вместе с тем, такое развитие событий, безусловно, будет вызывать негативные тренды развития ситуации, повысит социальную напряженность и скажется на общей социально-политической ситуации.

Думаю, что позитивным моментом является постепенная нормализация ситуации в настоящее время, поскольку уже нет панических настроений как в первые две недели после начала военной операции на Украине, но сохраняется общая тревожность.

Полагаю, что многое будет зависеть от реальных шагов властей по сдерживанию инфляции и адаптации экономики к новым условиям, развития экономики на основе сотрудничества с традиционными партнерами нашей страны, такими как Китай, сдерживания роста цен и повышения качества жизни населения. Именно это будет основными факторами стабилизации ситуации, особенно в малых городах и сельской местности, где уровень жизни населения традиционно ниже и именно они сегодня оказались в наиболее уязвимом с точки зрения социально-экономических условий положении.

Полагаю, что восприятие со стороны молодежи специальной военной операции на Украине, в общем как и у других социальных групп современного общества, содержит как объективные, так и субъективные причины, далеко не всегда основано на рациональном восприятии событий, а в какой-то части базируется на распространенных стереотипах, страхах и ожиданиях.

Безусловно, имеет значение и определенное протестное восприятие государственной политики, что выявлялось и проявлялось и в предшествующие годы. Полагаю, что как минимум в определенной части такая максималистичность и субъективность восприятия в принципе характерна для молодежи, причем не только в российских реалиях.

Думаю, что выявляемые социологическими исследованиями высокие показатели негативного отношения молодежи к операции на Украине обусловлено целым рядом факторов, которые лежат как в идейно-идеологической плоскости, так и в сфере экономики. Так, именно молодежь является доминирующими работниками в сфере торговли и бытового обслуживания, а ведь именно там сегодня закрывается бизнес из-за ухода из России западных брендов.

Полагаю, что у значительной части молодежи доминирует страх за свое ближайшее будущее – не в прямом смысле, а в части существенного уменьшения условий для социальной мобильности, трудоустройства и построения карьеры, путешествий по миру, обучения за границей. Именно такие социально-экономические факторы, а не политическая оппозиционность как таковая, по моему мнению, лежат в основе молодежного протеста.

Мартынов Михаил Юрьевич, заведующий лабораторией социологических и правовых исследований кафедры политико-правовых дисциплин, руководитель научно-образовательного центра Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, руководитель регионального отделения РОП в ХМАО-Югре, доктор политических наук

Степень санкционного терпения граждан будет зависеть от действий властей

По большей части, в ближнесрочной и среднесрочной перспективе общество готово смириться с ухудшением экономической ситуации, вроде снижения ассортимента продуктов и даже некоторого роста цен и инфляции. Но при сохранении долгосрочного тренда на ухудшение уровня жизни начнут расти негативные настроения. Сами по себе они не приведут к социальному взрыву, но могут стать основой, фоном в случае обострения борьбы между группами элит, и, накладываясь на нее, вызовут дестабилизацию политической ситуации.

Во многом мера терпения от последствий санкций будет зависеть от действий властей. В первую очередь, — от экономических шагов, от успешности «запуска» отечественного производства. Это позволит избежать двух основных опасностей – безработицы и дефицита продуктов питания и лекарств. Тогда будет ожидание, что после нескольких лет экономической нестабильности ситуация нормализуется. Но важны шаги и политические, символические, вроде отмены пенсионной реформы или закрытия «Ельцин-Центра». Самое худшее в этой ситуации – ничего не делать и ждать, когда санкции отменят.

Некоторые группы молодежи, особенно в мегаполисах, более недоверчиво относятся к необходимости осуществления специальной военной операции. Это связано как с объективными обстоятельствами – боязнью определенной части молодых людей после призыва на военную службу оказаться в районе боевых действий, — так и с субъективными. Последние заключаются в том, что в течение 30 лет система образования и СМИ демонстрируют внеисторический подход, идеализируя западные политические системы, рассказывая о них как о вершине демократии и справедливости, что и создает непонимание нынешней ситуации у части молодежи. Старшее поколение, получившее ранее более систематические знания о современном мире, имеет и более адекватные представления.

Особых интересов, отличных от остального общества, у молодежи нет. Поэтому рост протестных настроений будет происходить по тем же причинам, что и остальных групп населения: в случае достаточно длительного ухудшения экономического положения, в первую очередь, — отсутствия работы. Другое дело, что, в случае инспирирования протестных акций оппозиционными и враждебными силами, молодежь окажется, в силу возрастных психологических причин, в первых рядах протестных движений.

Никифоров Ярослав Александрович, профессор социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, эксперт Саратовского регионального отделения РОП, доктор социологических наук

Нужна комплексная санация образовательной и культурной сферы в общественной жизни России

Главная трудность оценки готовности нашего общества к санкционному давлению в том, что абсолютно неясно, во-первых, чем конкретно оно угрожает большинству людей, и, во-вторых, каков временной горизонт этих «временных трудностей».

Очевидно, что сегодня, когда уровень поддержки проходящей спецоперации подбирается к 80%, у т.н. политических элит может возникнуть эйфория по поводу уровня общественного доверия народа к власти. Но люди, знающие историю, легко вспомнят, что подобные настроения захлестнули Россию в августе-сентябре 1914 года, а что произошло потом?

Уже набило оскомину постоянное повторение в литературе, публицистике, общественных дебатах тезиса о необходимости вербализации хоть какого-нибудь образа будущего для нашего общества. Сегодня эта потребность обострилась и актуализировалась жаждой понимания образа будущего проходящей спецоперации. Народу мало довольно абстрактных «демилитаризации и денацификации». Другими словами, люди хотят понимать, что терпеть, сколько и ради чего. И, насколько возможно, конкретно по пунктам. Вспоминается бессмертный  фильм С.Ф. Бондарчука по роману М.А. Шолохова «Они сражались за Родину»: «Русский… конечно все вытерпит, но и у него терпелка не из железа выстругана».

Методология, как известно, вещь посильнее, чем теория и эмпирика. Из исследования в исследование тиражируется методологическая ошибка, выделяющая молодежь в очень разнородную по социальным статусам и ролям возрастную группу от 18 до 30 лет. Между тем установки и мнения об общественных явлениях внутри указанного возраста разнятся вплоть до противоположных.

Особенно ярко это проявлено в отношении к проводящейся спецоперации. Молодые люди в возрасте 18-20 лет (те, чьи годы активной социализации прошли после 2014-го) почти единодушно ее поддерживают, далее градус принятия начинает снижаться. При этом поголовно у всех фиксируется почти полная неосведомленность о глубинных причинах и долговременных геополитических и исторических процессах, приведших к  кризису. Работают практически только эмоциональные механизмы на уровне «мы за наших» или «все пропало». И понятно  почему: молодым просто неоткуда почерпнуть знания и компетентные мнения о происходящем.

И школа, и вузы на протяжении многих лет в ходе «реформы образования» устранились от трудного, кропотливого и ресурсоемкого процесса формирования настоящего патриотического отношения молодежи к своей Родине. Курсы истории России и обществознания смахивают на меню придорожной забегаловки, где каждый желающий выберет что-нибудь по вкусу, но если попробовать всего понемногу, гарантированы несварение и язва.

Отсутствует патриотически ориентированная школьная программа по литературе, современный отечественный кинематограф просаживает громадные бюджеты государственных денег на сомнительные или, что еще хуже, на как бы патриотические, но совершенно бездарные проекты. Телевизор молодые не смотрят, многочисленные передачи и общественно политические ток-шоу агитируют и без того убежденных в нашей правоте граждан. Позакрывали наиболее одиозные интернет-каналы вражеского влияния, хорошо, но где альтернатива для молодых, привыкших, что им все объяснят и расскажут? Они сами ничего раскапывать не будут, надо нам потрудиться. С ними нужно разговаривать, терпеливо, долго и компетентно.

В сегодняшних условиях эту задачу должны были бы решать школьные учителя и преподаватели социально-гуманитарного блока вузов и ссузов. Но здесь еще не лучше – развращенные многолетней профанацией образовательной деятельности в виде натаскивания на ЕГЭ, заполнения портфолио, высасывания из пальца дутых компетенций и погоней за ускользающими рейтингами наши инженеры человеческих душ сами подчас не чувствуют своей родной земли под ногами.

Нужна комплексная санация образовательной и культурной сферы общественной жизни. И начинать уже сегодня (хорошо бы вчера, но это гипербола).

Если кратко, то три основных побудительных мотива могут вывести молодежь на улицы, причем при учете их комплексного, совместного воздействия. Первый — резкое снижение уровня привычного потребления. Второй — затягивание или интенсификация военной спецоперации, инициирующие какие-либо варианты мобилизации призывников и/или отправку срочников в зону военных действий. Третий — провокации и призывы «нетвоенщиков» и стоящих за ними  политических сил.

Алешина Ирина Николаевна, доцент кафедры социологии и социальных технологий Тверского государственного технического университета, руководитель Тверского регионального отделения РОП, кандидат исторических наук

Правительству России необходимо удержать ситуацию с ценами

Я полагаю, что российскому обществу к санкционным трудностям не привыкать, вопрос в росте цен. Если правительство сможет удержать ситуацию с ценами, тогда никакого негатива не будет.

Студенты, с которыми я работаю, полностью на стороне правительства, хотя особо событиями не интересуются, но в общем о положении дел знают. О причинах спецоперации не особо задумываются.

Молодежь всегда хочет изменить мир к лучшему, правда, не знает как. А вот поддерживать такие импульсивные протестные настроения на форумах и в соцсетях очень легко. Им все равно против кого, был бы повод. Когда люди просто хотят протестовать этим, естественно, пользуются, те, кому это нужно. Шарп же об этом в свое время писал — ставка на активную и еще не умную молодежь.

Зуляр Юрий Анатольевич, заведующий кафедрой политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета, руководитель Иркутского регионального отделения РОП, доктор исторических наук, профессор

Государство должно вернуться в сферу воспитания молодежи

В большей степени российское общество готово к долгосрочному санкционному давлению. Этому способствует опыт, накопленный в результате пандемии. Готовность терпеть тяготы и лишения, вызванные санкционным давлением, зависит от эффективности действий правительства страны, объективной оценки ситуации руководством и СМИ, пропаганды позитивного опыта. Важным эмоциональным моментом является ощущение населением  всеобщности воздействия отрицательных последствий санкций и их кратковременности.

С другой стороны, необходимо оказание реальной помощи социально незащищенным слоям населения и информирование об этом общественности. Следует принципиально улучшить организацию обратной связи госорганов и органов местного самоуправления (МСУ) с населением, особенно с малообеспеченным. Всевозможными способами следует содействовать широкому распространению практик благотворительности, коллективности, соседской взаимопомощи. Максимально широко использовать в этих целях традиционные религиозные организации, ввести в повседневную практику взаимодействие органов власти с религиозными организациями, как единственными нескомпроментированными общественными структурами.

Адекватность оценки ситуации в значительной мере зависит от личного опыта, поэтому молодежи свойственно больше доверять чужому мнению, при отсутствии своего. Следует активизировать пропагандистское воздействие на молодых людей, для этого целесообразно привлекать ее кумиров и авторитетов, демонстрирующих патриотическую позицию. Организовывать массовые мероприятия по увековечению памяти погибших в ходе спецоперации, снимать о них видеосюжеты и фильмы, насыщать ими соцсети. Организовать специальный канал «Память и благодарность», в котором рассказывать о спецоперации с привлечением  популярных музыкантов и групп. Организовать по всей стране массовые конкурсы на патриотические песни, стихи, рисунки, видиосюжеты. Организовать в максимально широком формате встречи молодежи с людьми, способными интересно и правдиво разговаривать с молодежью (особенно учащейся) на любые темы. Ввести в текущие учебные процесс и планы школ, вузов и сузов встречи, беседы, диспуты с учащимися педагогов и ветеранов, участников боевых действий. Активизировать деятельность молодежных организаций и объединений в студенческой среде. Принципиально увеличить использование наглядной агитации в местах присутствия молодежи.

Необходимо признать, что в стране упущено воспитание целого поколения, и необходимо четко понимать, что 25% противников действий в защиту России — результат этой практики. Подход, в основе которого, лежит принцип невмешательства государства в воспитательный процесс, принес эти плоды. Государство и правящий класс России перепоручили воспитание российской молодежи западным воспитателям, которые эффективно воспользовались предоставленной им возможностью. Пропаганда и поддержка традиционных для многонационального российского народа ценностей и принципов свелась к освещению прошлого, а молодежь живет будущим. Идеология консьюмеризма  стала базовой в воспитании юношей и девушек, патриотические и гуманистические ориентиры оказались в разряде маргинальных.

Если в стране немедленно не начнется пересмотр принципов работы с молодежью, то через 30 лет таких противников будет половина населения страны. Необходимо сформулировать концепцию (идеологическое обоснование) системной работы с молодежью в целях улучшения патриотического воспитания. Требуется создание отряда профессиональных пропагандистов и организаторов, занимающихся гражданским образованием молодежи. Следует создать региональные и районные центры военно-патриотического воспитания, где за счет государства все желающие могут получить военно-технические специальности. На базе этих центров регулярно проводить различные виды и формы соревнований, смотров, показательных выступлений. Необходимо переключить внимание молодежи с картинок профессионального спорта на развитие массового спортивного движения и оздоровительных практик.

Государство должно вернуться в сферу воспитания молодежи, где в рамках патриотического образования юношам и девушкам должен быть обеспечен бесплатный доступ к самым современным IT-технологиям и обеспеченно их участие в пропаганде лучших явлений и традиционных ценностей российского образа жизни.

Ляховенко Олег Игоревич, старший научный сотрудник кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, эксперт РОП, кандидат политических наук

Необходимо привлечь молодежь в реальные социальные и экономические проекты

Конфликт России с глобальным Западом активизировал в российском обществе глубинные социокультурные структуры, традиционно проявляющиеся во время глубочайших кризисов прошлого. В их числе – способность к быстрой адаптации к резким и неожиданным изменениям, исторически являющаяся залогов выживания.

В целом можно утверждать, что стратегия глобального Запада осуществить экономический «блицкриг», моментально удушить Россию санкциями, спровоцировать паралич управления и тем самым вызвать социальный и экономический коллапс, который должен привести к массовому социальному недовольству и обрушению власти, на сегодня не просто не реализовалась, а привела к противоположным результатам.

Конфликт воспринимается в российском обществе на экзистенциальном уровне, то есть как угроза исторического и политического выживания России. Действия Запада по введению санкций, распространению антироссийских фейков и расчеловечиванию россиян только укрепляют эту социокультурную матрицу. Сплочение общества вокруг власти (что мы видим по социологическим исследованиям даже оппозиционных структур) в этом случае закономерно.

Однако текущую ситуацию нельзя представлять, как это делают отдельные публицисты и лидеры мнений, как простое «восстановление крымского консенсуса» и тем более как «карт-бланш власти на любые действия». Кредит доверия власти выдан на очень жестких условиях, вытекающих, опять же, из исторической традиции. Специальная военная операция на Украине должна быть доведена до победного конца, любой намек на «Хасавюрт 2.0» и тем более на попытки «привезти мир для целого поколения» ценой уступок и самоуспокоения обещаниями будут однозначно считаны обществом как чудовищное предательство национальных интересов с фатальными последствиями для власти.

Перед Центробанком, правительством РФ и региональными властями стоит задача не просто стабилизировать экономику, обеспечить доступность товаров и т.д., но использовать кризис для изменения всей модели экономического развития, создания условий для долгосрочного экономического роста и его последующего достижения, для улучшения социальной ситуации в стране.

Отсечение россиян от статусного потребления в расчете на политические протесты, на что во многом делал ставку Запад, можно смело трактовать в категориях «похлебки» и «первородства», и российское общество, безусловно, сделало выбор в пользу «первородства».

Однако этот выбор не отменяет требования иметь свою «похлебку» (при этом реальную, а не имитационно-символическую). Долгосрочная устойчивость власти в России и готовность общества переносить санкции будет прямо связана со способностью власти эту самую «похлебку» обеспечить, причем, для самых широких общественных слоев.

Кстати, многие авторы телеграм-каналов уже отметили, что «конфликт между телевизором и холодильником» первым ударил по самим странам Запада, которые ввели санкции против России. Это только подчеркивает, что нынешнее противостояние – это «игра в долгую», которая не закончится «к лету, к концу года, максимум в следующем году». И способность общества переносить невзгоды будет не в последнюю очередь связана с тем, насколько власть будет в состоянии ответить как на материальные запросы общества, так и на ценностно-смысловые – включая ответы на вопрос «зачем» и «для чего» в отношении происходящих событий. Здесь очень уместно вспомнить слова Уинстона Черчилля, который (в отличие от Артура Невилла Чемберлена) прямо говорил о том, что ему нечего предложить, кроме «крови, труда, слез и пота» – и тем не менее настаивал на том, что «без победы нам не выжить».

Говоря о состоянии российской молодежи, социологи указывают на то, что именно эта возрастная группа в наибольшей степени расколота и дезориентирована относительно конфликта с Западом и специальной военной операции на Украине. Не хочу делать оценочные выводы, но очень многие молодые люди, причем независимо от взглядов, столкнулись с сильнейшей информационной интоксикацией просто в силу своего плотного погружения в социальные сети и информационные потоки. Для многих эти последствия проявились на физиологическом и психосоматическом уровне. Это серьезная проблема.

Другой проблемой является то, что многие молодые люди привыкли получать свою точку зрения из медиа и социальных сетей, от селебрити, ближайшего статусного окружения и так далее. Сегодня мир проходит тектонические изменения, из-за чего даже эксперты сталкиваются со сложностями. Если угодно, происходящие события обнуляют и обесценивают целые направления научных исследований, выявляя их иллюзорность и имитационность, и это проблема для многих профессионалов, которые неожиданно находят себя в смысловом тупике. Что уж говорить о селебрити и тем более о молодежи? Все пребывают в растерянности, усиливая страхи и чувство неуверенности друг в друге.

Однако уже сейчас заметно, что для многих молодых людей кризис стал поводом задуматься, осознать ответственность за собственную жизнь, понять необходимость точных выборов, понять, что никто для них и за них не отделит «зерна» от «плевел», подлинное – от фальшивого, а значимое – от наносного.

Решать проблему дезориентации молодежи нужно не политическим просвещением (впрочем, на недостатки целостной и последовательной информационной политики России указывают многие эксперты, и шаги в этом направлении тоже нужны), но, прежде всего, – привлечением молодых людей в реальные, а не имитационные социальные и экономические проекты, позволяющие встать на ноги и осознать свою реальную ценность.

России сложно конкурировать с «Империей Лжи» на пропагандистском поле – но реальность берет свое независимо от информационных и технологических ухищрений.

Маковская Дарья Владимировна, ведущий научный сотрудник кафедры «Международные отношения и зарубежное регионоведение» Севастопольского государственного университета, руководитель Севастопольского городского регионального отделения РОП, кандидат политических наук

Гражданам России необходим четкий образ будущего своей страны

На данный момент мы можем говорить о готовности общества к долгосрочному санкционному давлению, что подтверждают результаты социологических опросов. Что будет по прошествии некоторого времени прогнозировать достаточно трудно. Во многом это будет зависеть от проводимой государством социально-экономической политики.

Но при этом, рассуждая о каких-либо общественных процессах в рамках макрокатегорий, нельзя забывать об отдельном человеке с его индивидуальным социальным опытом, обязательствами и системой связей. У каждого свой болевой порог и готовность терпеть. Во времена великих катаклизмов народ российского государства сплачивался вокруг какой-то идеи, которая имела конкретное материальное воплощение. К сожалению, на данный момент, эта идея в нашем государстве только начинает формироваться, четкий образ будущего, ради которого человек готов идти на лишения, пока находится в зачаточном состоянии.

Внутренний разброс мотивов готовности к долгосрочному санкционному давлению может варьироваться от стремления поддержать государство в условиях беспрецедентного противостояния с коллективным Западом, до убежденности в невозможности изменить что-либо в существующих условиях даже в случае участия в протестных выступлениях. Для кого-то огромную роль играет понимание отсутствия возможности выехать за рубеж, поскольку не все готовы делать выбор между отказом от собственной идентичности, публично декларируемого, фиксируемого отказа от своей Родины и материальным благополучием. Кроме того, как показывают ряд случаев, предательство, ставшее входным билетом для получения возможности жить в ряде государств, может и не привести к обеспечению лояльности со стороны зарубежного общества. Большинство тех, кто видит более перспективным существование за рубежом и имел такую возможность, уехал. Кто-то уедет через некоторое время.

Особо стоит подчеркнуть то, что зачастую готовность терпеть длительное санкционное давление является своеобразным авансом государству, основанном на историко-цивилизационной идентичности, любви к Родине, проявлением надежды на то, что государство воспользуется открывающимся окном возможностей для качественной трансформации. Сейчас у России появился шанс в полной мере стать тем государством, которое существует для людей. Мы обязаны этой возможностью воспользоваться или история России как суверенного государства закончится.

Оценка ситуации в региональном (крымском и севастопольском) измерении позволяет говорить, что у молодежи в основном отсутствует четкое понимание причин и задач проведения специальной военной операции на Украине. Проще всего это объяснить обилием в открытом доступе противоположных мнений, различной, в том числе антироссийской информации. Но представляется, что в основе проблем лежит отсутствие у молодежи сформированного навыка критического анализа информации, которое должно закладывается гуманитарной составляющей образования. Здесь мы неизбежно приходим к критике образовательной политики последних десятилетий, инерция которой прослеживается до сих пор, несмотря на отдельные здравые голоса в пользу необходимости возврата к адекватной системной образовательной работе.

Значительную роль играет неопределенность формулировок целей и задач спецоперации, в особенности термина «денацификация». Официальные СМИ, используя данный термин, вкладывают в него колоссальный разброс смыслов, в том числе приписывание всем украинцам приверженности нацистской идеологии, что крайне деструктивно и ошибочно, учитывая тесные, в том числе родственные связи граждан России и Украины, что в особенности характерно для населения Крымского полуострова. Нельзя путать легализацию национализма на государственном уровне в Украине, официальную тотальную пропаганду нацизма, спонсируемую западными бенефициарами, и простое население как объект воздействия этой пропаганды, не всегда способный этому воздействию противостоять.

Негативную роль играет примитивизация процессов этногенеза и периодически публично озвучиваемый отказ в существовании украинской идентичности, попытки поставить знак равенства между использованием «украинства» для имеющих длительную историю попыток разрушения российской государственности и украинской этнической идентичностью.

Акцент можно сделать на том, что у молодежи зачастую отсутствует понимание того, что Украина как государственный механизм, а не как народ, в данной ситуации является лишь инструментом коллективного Запада для уничтожения России как государства.

Формирование у молодежи, как, впрочем, и остальных групп населения, четкого понимания причин и задач проведения специальной военной операции на Украине, требует более внятных, оформленных формулировок со стороны как официальных органов государственной власти, так и средств массовой информации. И, что крайне важно, необходима замена административной, навязываемой «патриотизации» молодежи, которая для нее, как правило, очевидна и неприемлема, на реальную, живую коммуникацию, исключающую ура-патриотизм и расплывчатые формулировки.

Молодежный протест в современных условиях может быть обусловлен социально-экономическими последствиями спецоперации. В первую очередь – это тотальное разрушение жизненных стратегий у какого-то сегмента молодежи, отсутствие ощущения стабильности и безопасности. Но в его основе лежит не вполне сформированное понимание причин и задач проводимой спецоперации, а также и внятного образа будущего.

И особо хочется подчеркнуть, что официально проводимое не одно десятилетие воспитание молодежи в контексте постмодернистского потребления с административными попытками «патриотизации», не могут быть трансформированы в одночасье. Поэтому восприятие молодежью происходящего может принимать протестные формы, либо попытки реализовать свои интересы вне границ своего государства.

Буянча Галзанов, руководитель регионального отделения РОП в Республике Калмыкия

Запальчивость Запада сработает на пользу России

Как показывают последние социологические опросы, экспертные мнения, а также личные наблюдения в рамках своего общения с представителями разных слоев населения, именно как раз наше общество оказалось наиболее готово к санкционному давлению. Тем более, что санкции начались не сегодня и даже не вчера, а продолжаются уже на протяжении восьми лет. Россияне постепенно привыкли к данному формату жизни (по принципу «и так жили небогато, нечего и привыкать» и т.д.). Сейчас, после начала специальной военной операции на Украине, санкции усилились, но в рамках той же парадигмы.

Если посмотреть еще глубже, то неприятие России на протяжении всей ее сознательной истории, никогда не прекращалось. Просто, если так можно выразиться, оно меняло форму. И в нашем обществе, на том самом глубинном уровне, подсознательно, это неприятие со стороны Запада, по принципу «свой-чужой», было, есть и, видимо, всегда будет. Впрочем, как и в западном сообществе.

Вольно или невольно, видимо, в запальчивости, Запад подыграл нам, поскольку усилившаяся русофобия, причем, не только на уровне элит, лишь вновь подтвердила вышесказанное для российского общественного мнения. И, думаю, сыграло на его консолидацию. А учитывая, практически «генетический» опыт жизни под давлением, можно не сомневаться в готовности нашего общества к новым-старым санкционным условиям.

Другое дело российская элита. Здесь как раз сложнее. Опять же оглядываясь на историю, причем, не только на отечественную, можно увидеть особую ответственность национальных элит перед лицом критических ситуаций и опасностей. И из этого правила практически нет исключений.

Как оценить представления российской молодежи о специальной военной операции (СВО) на Украине? В целом как адекватные. В том смысле, как опять же показывают социологические опросы, пропорции поддерживающих и не поддерживающих СВО среди российской молодежи, вполне нормальные и свидетельствуют о достаточной информированности о ее реальных причинах (ФОМ: 51% поддерживают, 27% — нет, 21% — не определились). Тем более, в современных условиях доступа к разносторонней информации о том или ином событии, особенно наиболее приспособленной к этому скилу части населения. Как вывод, можно перефразировать цитату из старого советского фильма «Курьер» (молодежного, как тогда было принято классифицировать киножанры): у нас нормальная молодежь (в фильме – «замечательная»).

Не думаю, что что-то принципиально изменилось с тех самых пор, как социум стал обязательной характеристикой человека. Если говорить об «архетипических» (глубинных) причинах молодежного протеста: новый взгляд, в том числе на справедливость, а также идеологемы, отсутствие или поиск самореализации, поколенческий разрыв отцов и детей, ответственность за который, конечно, всегда лежит на поколении отцов. Если здесь имеется в виду возможный массовый социально-политический протест, то если посмотреть на близкую нам историю, начиная с середины 20-го века, т. е. с того периода, когда молодежная субкультура стала полноценной, самостоятельной частью социальной культуры, то можно увидеть, что главными причинами всегда были вышеназванные, а также влияние заинтересованных политических субъектов. Причем, последнее, как раз и придает так называемому молодежному протесту политическое значение. Для примера можно вспомнить наиболее громкие молодежные протесты, ставшие политическими: во Франции (1968 год), Тяньаньмэнь (1989 год), Гонконг (1990-е годы), Болотная (Москва,  2011 год), Ливия (2011 год) и т.д.

Что касается современных условий, то, как всякое новое время, оно создает новые формы протестов (прежде всего, через современные средства коммуникаций), не меняя базовых причин и конечных результатов.

Стризое Александр Леонидович, профессор кафедры социологии и политологии Волгоградского государственного университета (ВолГУ), эксперт Волгоградского регионального отделения РОП, доктор философских наук

Осень 2022 года станет важным рубежом в переживании россиянами санкционного давления

Если исходить из того, что современное российское общество представляет собой разновидность «общества потребления», то оно крайне болезненно воспримет снижение уровня и качества жизни, которые станут следствием санкционного давления. Определяя значимые факторы и этапы такой реакции, можно выделить следующие из них:

1.«Ценовой шок» производителей работ, товаров и услуг на рынке как непосредственная реакция на начало военной спецоперации (СВО) и введение санкций. По данным «Левада – центра» по состоянию на 10.03.22. 62% респондентов озабочены проблемой роста цен, что существенно выше озабоченности проблемами бедности и обнищания (38%) и роста безработицы (29%). Ответом на него стали «эмоциональные всплески» в социальных сетях и СМИ, а также психологическая деструкция в массовом сознании (страхи, депрессия, рост агрессии). Выход из этой ситуации связан с действиями федерального правительства, местных органов власти, контрольных и правоохранительных органов по стабилизации ситуации на рынке в течение одного-двух месяцев (ориентировочно до конца апреля).

2.Обнаружение действительных последствий санкций (истощение товарных запасов, нарушение логистических цепочек, неспособность к быстрому импортозамещению), которое запустит и будет стимулировать реальные процессы адаптации повседневных жизненных практик, поиски прагматического выхода из сложившегося положения.

По состоянию на февраль 2022 года возросший по сравнению с 2016 годом страх войны с 36% до 53% пока не коррелирует с ростом озабоченности гражданами ее реальными последствиями для повседневной жизни (бедностью, безработицей). В период нескольких месяцев (ориентировочно с мая по сентябрь) власти и предпринимательское сообщество получат возможность выработать и осуществить первый этап среднесрочных действий, усиливающих социальную мобилизацию и, в то же время, снижающих социальную напряженность. К числу их можно отнести:

  • меры по созданию новых рабочих мест, открывающие перед гражданами перспективы активной деятельности и роста заработков;
  • усиление волонтерского и добровольческого движения и кардинального улучшения деятельности органов социальной помощи и защиты нуждающихся слоев населения, пенсионеров, многодетных семей и т.д. Создание и укрепление в обществе атмосферы социальной солидарности способно серьезно улучшить морально-психологический климат и стимулировать социальный иммунитет;
  • активизация добровольной помощи граждан, городов и регионов действующей армии (подарки солдатам и офицерам, помощь военно-гражданским администрациям в осуществлении гуманитарных операций, выполнение заказов армии и транспортно-тыловых служб и проч.). Переосмысление старого лозунга «Все для фронта, все для победы!» способно внести в жизнь общества новые смыслы гражданско-патриотической направленности. Снижению остроты восприятия реальных экономических проблем в этот период будут способствовать летние месяцы, возможность вести дачно-деревенский образ жизни, каникулы в учебных заведениях и т.д.

3.Значимым временным рубежом адаптации общества может стать начало осени (конец августа – сентябрь 2022 года). Нерешенные ранее проблемы военного и экономического характера, а также сложности с адаптацией к новым условиям могут затронуть уровень семьи и ближайшего окружения. Ощущение возможных угроз привычному укладу повседневной жизни и невозможности им противостоять может усилить протестные настроения и стимулировать протестные действия. По состоянию на февраль-март оценки гражданами положения собственной семьи более устойчивы, чем оценки положения дел в стране в целом. К осени 2022 года настроения общественного мнения могут качественно измениться под воздействием двух основных факторов: социально-экономической политики властей и ходя специальной военной операции.

Представления российской молодежи (группы 18 – 29 лет или 18 – 30 лет) заметно отличаются от представлений респондентов других возрастных групп (30 — 44 лет или 31 – 45 лет, а также 45 — 59 лет или 46 — 60 лет). Существуют отличия в настроениях московской молодежи и настроений общероссийской группы молодых респондентов.

Уровень поддержки начала СВО в молодежной среде несколько ниже, чем в старших возрастных группах: По данным российского опроса ФОМ по состоянию на 5-6 марта позитивная оценка ее начала составляла соответственно 51%, 64% и 76%. В Москве по состоянию на 11-14 марта по данным другого источника эта поддержка составила соответственно 31%, 40% и 61%. Представляется, что такой уровень поддержки обусловлен как различным социальным опытом, так и различиями в доминирующих источниках получаемой информации у разных возрастных групп. По нашему мнению, эти различия не следует оценивать, как тревожные.

Несколько иная картина в оценке инициаторов обострения отношений с Украиной. Молодежь Москвы гораздо ниже оценивает деструктивную роль США, чем старшие возрастные группы: 26% по сравнению с 38% (30 лет — 44 года) и 49% (45 – 59 лет). В то же время, молодежь, фактически, уравнивает роль в этом обострении НАТО (21%), России (20%) и Украины (18%). Эти оценки в среднем на 8 — 10% выше, чем в старших возрастных группах.

По нашему мнению, не менее серьезную проблему представляет мнение части россиян о фактически равной ответственности за обострение отношений и конфликт обеих (российской и украинской) сторон. Оно может свидетельствовать как о низком уровне информированности, так и о недоверии источникам информации, а также об аполитичном нежелании «погружаться» в военную повестку дня.

В отношении к целям СВО, по данным опроса ФОМ по состоянию на 5–6 марта, существенных отличий в реакции молодых респондентов от оценок старших возрастных групп не просматривается. В них доминируют цели защиты безопасности страны, а также защиты населения ЛДНР.

В оценке последствий СВО для себя лично в оценках молодежи Москвы доминирует алармизм по сравнению со старшими возрастными группами: доля негативных последствий составляет 53% при 45% и 39 % в старших возрастных группа.

Отметим также, что уровень оценки вероятности негативных политических последствий для страны в целом в оценках молодых москвичей существенно не отличается от старших возрастных групп (соответственно 53%, 48% и 46%). Это выражает, по нашему мнению, в целом негативную оценку эффективности сложившейся в стране системы осуществления власти, ее способности перестроиться в соответствии с новыми условиями, а тем более, ответить на стратегические политические вызовы.

Это указывает на необходимость серьезно переформатировать всю систему информационно-пропагандистской работы не только с молодежью, но и со всеми группами населения.

Акции специфически молодежного протеста можно оценить, как маловероятные.

Добавить комментарий