Эксперт РОП А.Манойло прокомментировал российским информационным агентствам политическую повестку начала 2017 года

Эксперт: паника по поводу бельгийских АЭС выгодна Германии. Кто распространяет слухи о возможной атомной катастрофе в Европе / Источник: ИА Sputnik

О том, действительно ли атомные электростанции Бельгии, самые старые в Европе, могут стать причиной второго Чернобыля, размышляет доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.

Руководство Бельгии на случай аварий на АЭС планируют обеспечить таблетками с йодом все 11-миллионное население страны. Окончательно это решение будет утверждено в этом году. Многие западные СМИ считают, что повторение в Европе Чернобыльской катастрофы не такое уж нереальное дело, а виновниками столь масштабной аварии могут стать АЭС Бельгии — самые старые в Европе.

Станции Дул и Тианж отработали свой технологический ресурс еще два года назад, но вместо того, чтобы их закрыть, власти продлили жизнь станций до 2025 года. О проблеме в эфире радио Sputnik рассказывает эксперт, доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.

Оригинал аудиозаписи комментариев:
Радио Sputnik — Молдова
Радио Sputnik — Латвия

 

Признает ли ЕС присоединение Крыма к РФ, если президентом Франции станет Марин Ле Пен / Источник: ИА «Политика Сегодня»

Политолог Андрей Манойло оценил шансы на победу главы партии «Национальный фронт», считающей полуостров российским

Лидер французской партии «Национальный фронт» (НФ) Марин Ле Пен на встрече с журналистами 3 января, поделилась своим личным мнением по поводу воссоединения Крыма с Россией. Вхождение полуострова в состав России она по-прежнему считает законным.

Как отметила Марин Ле Пен, состоявшийся референдум показал, что жители Крыма самостоятельно захотели присоединиться к России. Политик отметила, что не видит оснований для того, чтобы ставить его итоги под сомнение.

Корреспондент ИА «Политика Сегодня» о том, как будут развиваться события в случае победы партии НФ на предстоящих выборах во Франции и к чему может привести реализация ее программы, побеседовал с доктором политических наук, членом Научного совета при Совете безопасности РФ, профессором МГУ Андреем Манойло.

По мнению Манойло, у партии Марин Ле Пен есть все шансы победить во Франции. Он уверен, что партия «Национальный фронт» обязательно выйдет во второй тур и те 20 процентов, которые являются ее электоратом, безусловно будут ее поддерживать и голосовать.

«За счет грамотно построенной избирательной кампании, Марин Ле Пен может набрать еще большее количество голосов», — подчеркнул политолог. — В связи с тем, что Франсуа Олланд снял свою кандидатуру, французские политики пытаются нащупать некую идеологическую основу, которая станет фундаментом их политической программы, изрядно путаясь между правыми и левыми лозунгами. Если послушать последние выступления лидера партии «Союз за народное движение» Франсуа Фийона, то можно увидеть, что они пытаются угадать потребности электората. В то время как Марин Ле Пен не пытается что-либо угадывать. Она знает, что ждет от нее значительная часть французских избирателей. В этом отношении именно у Ле Пен все логично и четко».

Отметив, что многие считает ее радикалом, Андрей Манойло указал, что очень многие политики во Франции, не являющимся радикалами, в том числе центристы прислушиваются к тому, что она говорит, соглашаются с ней и симпатизируют ей.

«В случае, если Ле-Пен придет к власти, то очевидно нужно ждать нормализации отношений России и Франции, что является одним из пунктов ее программы», — заключил он.

Не плодите сущности: почему прокуратура Нидерландов изъяла новые данные c места крушения MH17 / Источник: ИА «Политика Сегодня»

Член Научного совета при Совбезе РФ объяснил ИА «Политика Сегодня», чем руководствовались в Голландии, лишая журналистов доказательств.

Сотрудники правоохранительных органов Нидерландов изъяли материалы независимого расследования катастрофы рейса MH17 у двух голландских журналистов после того, как они вернулись на родину из Украины. Об этом в своем Facebook написал один из участников расследования журналист Стефан Бек.

По его словам, полиция конфисковала все собранные данные, в том числе интервью, которые Бек делал в Донбассе со своим коллегой Мишелем Спеккерсом. Свое решение голландская прокуратура объяснила тем, что сама не может получить эту информацию в связи с существующими опасностями в районе крушения. При этом журналисты сообщили, что не заметили никакой опасности на месте падения лайнера.

Бек также заметил, что утверждения следственной группы о невозможности собрать обломки лайнера весьма сомнительны, поскольку они разбросаны по значительной площади. Это обстоятельство, по мнению журналиста, наводит на вывод о недобросовестном характере расследования.

Доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло объясняет действия голландской прокуратуры необходимостью соблюдать формальную процедуру расследования, но отмечает, что полиция Нидерландов сработала в отношении журналистов довольно грубо.

«Согласно международным правилам, изымать материальные следы с места трагедии, минуя официальных представителей прокуратуры, запрещено. Журналисты побывали на месте сами и тем самым нарушили правила проведения следственных действий, что послужило формальной причиной изъятия полученных данных», — заметил собеседник ИА «Политика Сегодня».

С формально-правовой точки зрения действия голландских следователей законны, однако, по мнению политолога, также существует вероятность, что прокуратура пытается избежать появления новых версий крушения рейса MH17.

«Одним из мотивов следователей было стремление не будоражить мировую общественность новыми версиями, которые могли появиться из материалов журналистского расследования, — предположил эксперт. – Власти Нидерландов проявили некоторую нервозность, решив не повышать градус дискуссий вокруг этого вопроса. Не думаю, что правоохранители пытались скрыть некие обстоятельства. Если журналисты будут находить на месте крушения новые детали и делать свои выводы, это внесет в расследование сумбур, после чего прокуратуре придется отбиваться от множества различных версий, тратя на это время».

Согласно версии международной следственной группы, авиалайнер был уничтожен ракетой зенитного комплекса «Бук» российского производства.

«Боинг-777» рейс MH17 Mалазийских авиалиний потерпел крушение 17 июля 2014 года на юго-востоке Украины. На борту находились 298 человек, преимущественно граждане Нидерландов. Выживших нет.

Санкции против Фри: ждет ли российско-канадские отношения оттепель / Источник: ИА «Политика Сегодня»

Член Научного совета при Совбезе РФ Андрей Манойло рассказал ИА «Политика Сегодня», почему Оттаве трудно будет найти общий язык с Москвой

Недавно назначенная на свою должность, руководитель МИД Канады Христя Фриланд, попавшая в санкционный список Москвы будучи журналистом, осталась персоной-нон-грата в России. По словам представителей российского МИД, ее исключение из этого стоп-листа может произойти только в случае взаимных уступок двух стран. В ведомстве подчеркнули, что факт нахождения госпожи Фриланд в списке никак не отразится на работе с ней на международных площадках.

О том, грозит ли в ближайшей перспективе главе МИДа Канады исключение из стоп-листа, а российско-канадским отношениям потепление, корреспонденту ИА «Политика Сегодня» рассказал профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

По мнению Манойло, надежда на нормализацию отношений России и Канады все же есть.

«Канада во многом повторяет внешнюю политику США, — напомнил профессор. — Если с Вашингтоном начнут налаживаться отношения, то с небольшим опозданием потепление настанет и с Канадой. У страны кленового листа есть свои особенности в этом плане. Одной из них является многомиллионная украинская диаспора, проживающая там и в значительной своей части враждебно настроена по отношению к России. Это довольно большая часть электората, способная оказывать давление на правительство и проводимую им политику. Наладить основательно подразрушенные в прежние годы отношения с Россией значительно сложнее, чем их разрушать».

 

Эксперт: Россия для Трампа — «политический расходный материал» / Источник: Ридус

Длившийся в Сенате США полный день «допрос» возможного госсекретаря показывает, что законодатели реально боятся отдавать внешнюю политику в руки человека, который подозрительно тесно связан с Россией.

Представляя себя перед комитетом Сената в качестве номинанта на должность госсекретаря новой администрации, Рекс Тиллерсон старался соблюсти максимальный баланс при ответе на вопросы о том, какой будет его политика в отношении России.

Госсекретарь на выданье

Попытка Тиллерсона понравиться и вашим, и нашим — это сугубо аппаратно-тактический ход с целью получить работу, и очевидно, что если он все же станет госсекретарем, эта «двуличность» моментально испарится, полагает профессор МГУ, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

«Главная задача команды Трампа в эти дни — понравиться Конгрессу, без чего просто невозможно будет проводить никакую внешнюю политику. Поэтому поведение Тиллерсона на слушаниях было продумано до мелочей. И это, кстати, отлично понимает и сама „приемная комиссия“. Никакой искренностью там и не пахло», — сказал он «Ридусу».

Трамп всех переиграл

Назначенцы Трампа просто не могут раскрыть карты раньше времени, потому что в самой республиканской партии существует сильная фронда как самому избранному президенту, так и его номенклатуре. Где это видано, чтобы сенатор-республиканец публично «топил» номинанта от президента-республиканца, как это сделал в среду Марко Рубио.

«За время предвыборной кампании Дональд Трамп изрядно поднаторел в аппаратных играх и сумел вырваться из-под пристального контроля республиканских „кукловодов“. В руководстве партии очень рассчитывали, что „присматривать“ за своим выдвиженцем будет Митт Ромни. Но Трамп в итоге показал тому на его место, и республиканский истеблишмент пребывает в растерянности: их надежды, что непредсказуемого президента можно будет контролировать изнутри, развеялись», — говорит Манойло.

Это создало уникальную ситуацию, когда республиканские сенаторы готовы объединиться с демократами с тем, чтобы новый президент не превратился в loose cannon — сорвавшуюся с цепи корабельную пушку.

Дешево и сердито

На самом же деле, политика Трампа (и, соответственно, главы Госдепа, кто бы им в итоге ни оказался) может быть намного более «пророссийской», чем сама формирующаяся администрация имеет возможность публично заявлять.

«Дело, естественно, не в том, что Трамп „куплен Кремлем“. Но для него Россия — это то направление, где он может максимально быстро и эффектно заработать очки, что для нового президента всегда крайне важно. В течение полугода Трамп может доказать, что ему за считанные месяцы удалось добиться того, чего Обама не смог сделать за восемь лет. Это шанс для Трампа приобрести авторитет, причем сделать это „дешево и сердито“. Было бы глупо для него от такого шанса отказываться», — объясняет эксперт.

Для России это может звучать обидно, но для нового президента США она всего лишь — политический расходный материал, необходимый ему для решения даже не внутриполитических, а сугубо бюрократических аппаратных задач: искоренения оппозиции себе в законодательной ветви власти, которая иначе свяжет главу администрации по рукам и ногам.

В США еще до инаугурации Трампа отчетливо витает ощущение, что при таком межпартийном неприятии его как президента не исключен вариант импичмента. И республиканцы заранее готовят кандидатуру на смену, чтобы главный офис в стране остался в их руках.

«По Конституции, госсекретарь является третьим лицом в цепочке „наследования“, после вице-президента. Но поскольку „заместитель“ Трампа, Майк Пенс, фигура совершенно бесцветная, то республиканцы ставят именно на госсекретаря, который сумеет подхватить знамя, если импичмент в самом деле произойдет», — говорит Манойло.

Мнение: Трамп будет наращивать ядерный потенциал США / Источник: Правда.ру

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон может отменить некоторые санкции против Москвы, если Белому дому удастся заключить с президентом Владимиром Путиным соглашение о значительном сокращении ядерных вооружений.

Мнением по этому поводу с Pravda.Ru рассказал доктор политических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей Манойло.

— Возможна ли такая сделка? Насколько равнозначна?

— Это вопросы разного порядка: контроль за ядерными вооружениями регламентируется в рамках одного международно-правового режима, а санкции в рамках другого. Я не думаю, что сейчас, в условиях высокой степени международной напряженности, РФ вообще следует сокращать ядерный потенциал. Только его наличие у России сохраняет статус -кво в международных отношениях, и обеспечивает защиту России от внешней агрессии.

Позиция Москвы будет заключаться в известной формуле, предложенной президентом РФ Владимиром Путиным: мухи отдельно, котлеты отдельно. Добавлю, что речь идет о попытке повторить в отношении России ядерную сделку с Ираном. Там речь шла об ограничении ядерной программы, с одной стороны, а в ответ с Ирана снимался ряд санкций.

Во-первых, этот подход неприменим по отношению к России, а во-вторых, шаблонность не добавляет успешности новой американской администрации, ей надо отходить от попытки применения схем, которые ранее сработали по всему миру.

— А как быть с недавним заявлением Шойгу, о том что высокоточное оружие, как сдерживающее, заменит ядерное?

— Нет, высокоточное оружие никогда не является фактором сдерживания. Только ядерный потенциал.

— Ядерный потенциал США Трамп будет сокращать или наращивать? Были противоречивые заявления…

 — Думаю, что будет наращивать, и это будет нормально со стороны США. Они защищают свои национальные интересы и будут увеличивать ядерный потенциал в нынешних условиях. К заявлениям американской стороны нужно относиться с осторожностью. Ядерный потенциал РФ ни при каких условиях не может стать предметом заключения сделки, тем более в обмен на санкции, к которым наша экономика уже успела адаптироваться.

— Трамп не увязывает снятие санкций с Минскими соглашениями. Что будет на Украине?

 — Я полагаю, что Трамп, как серьезный здравомыслящий политик и бизнесмен, будет сворачивать украинский проект, причем будет это делать очень быстро, едва ли не одномоментно. Минские соглашения его уже не интересуют. Эту игру, которую начал Барак Обама, его идейный противник, Трамп продолжать не будет. Украина будет предоставлена сама себе и региональным регуляторам, в роли которых выступает, с одной стороны, РФ, как сосед Украины, имеющий с ней общую границу, с другой стороны, ЕС, поскольку Украина — часть Европы.

 

Порошенко — не самоубийца, он прекратит огонь в Донбассе по требованию США — эксперт / Источник: ИА «Народные новости»

Госдеп США призвал прекратить огонь в Донбассе и обеспечить полный доступ наблюдателей ОБСЕ.

Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло в интервью ИА «Народные новости» сообщил, что впервые Белый дом обозначил свою позицию, дав точную оценку ситуации.

«От администрации Обамы таких заявлений не было, в их заявлениях обычно обвиняли Россию. Мы видим конструктивные заявления, дана точная оценка ситуации. Белый дом обозначил свою позицию на Донбассе, он заявил, что конфликт должен быть прекращен, и США готовы оказывать соответствующее давление на виновников. США будет давить на киевское руководство, и давить серьезно. Порошенко прислушается к этому, игнорировать США — это полное самоубийство, но сможет ли он что-то делать? Карательные отряды типа «Правого сектора» не будут подчиняться никому, они вряд ли прислушаются к США», — отметил Андрей Манойло.

Украинские танки в Авдеевке. ОБСЕ безмолвствует / Источник: ИА «Политика Сегодня»

Международные наблюдатели не упомянули факт присутствия бронетехники ВСУ за линией соприкосновения в своем отчете.

В комментарии ИА «Политика Сегодня» доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло назвал отсутствие реакции ОБСЕ на бросок украинских танков за линию фронта политикой двойных стандартов и грубым нарушением минских договоренностей.

«Может инспекторы ОБСЕ и обладают дефектами зрения, которые не позволяют им увидеть танки, но умалчивание этого факта в отчете организации говорит либо о преступной халатности, либо о том, что они получили какое-то указание сверху», — поделился мнением эксперт.

По мнению собеседника агентства, украинскому руководству и дальше будет выгодно обострение ситуации в Донбассе, поскольку к призывам Москвы в адрес Киева о необходимости соблюдать минские договоренности присоединяется и Евросоюз.

«Политический тренд поменялся, поэтому Киеву нужны любые формальные оправдания неисполнения минских соглашений. Самый удобный повод для этого — возобновление боевых действий на востоке страны», — полагает А. Манойло.

Третьей будешь: зачем Меркель вклинилась в телефонный разговор Путина и Трампа / Источник: Федеральное агентство новостей

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков расставил все точки над i: разговор Владимира Путина и Дональда Трампа по телефону действительно состоится в субботу. Он даже раскрыл некоторые его детали, но без особых подробностей. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с политологами о том, что ждать от беседы двух лидеров государств, и зачем им понадобилась Ангела Меркель.

«Разговаривая с Путиным, Трамп будет обсуждать не только проблемы российско-американских отношений, но и вопросы, связанные с американской политикой в Европе и нормализации отношений с ЕС. Не секрет, что Брюссель в политическом смысле зависит от Вашингтона. Поэтому либо Меркель присоединится к этому телефонному разговору в режиме телеконференции, либо Путин и Трамп переговорят с ней отдельно после этого разговора. Так и должно быть: будут решаться вопросы, связанные с общеевропейской повесткой тоже. Если же идет речь о встрече Путина и Трампа где-то на территории Европы, то если они договорятся, Меркель нужно будет потом обязательно позвонить. Как главе государства, которое и выстроило под себя всю архитектуру ЕС, включая и вопросы безопасности», — считает политолог Андрей Манойло.

Андрей Манойло: накал на Донбассе вызван угрозой госпереворота в Киеве / Источник: News Front

Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло считает, что обострение ситуации на Донбассе может быть вызвано вовсе не желанием позабытой всем миром киевской власти напомнить о себе, не сигналом Трампу, а угрозой госпереворота в Киеве.

News Front: На Ваш взгляд, действия Дональда Трампа насколько оказались предсказуемыми? Что обещает – делает. Насколько это хорошо? Или это просто запал. Он его сейчас реализует и угомонится?

— Я думаю, всегда хорошо, когда политик выполняет свои обещания. Трамп в этом отношении абсолютно последователен. Он, действительно, с первых дней и даже часов стал заниматься тем, что он обещал американским избирателям. И мы это видим. Трамп развернул кипучую деятельность. И это вызвало массовое недовольство его противников.

В частности, активные действия Трампа побудили Сороса заявить в Далласе о том, что Трамп – мошенник, враг и диверсант номер один. И это означает, что Сорос, который прежде финансировал предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, затем перешел в стан противников Трампа, стараясь при этом не светиться, теперь объявил открытую войну Трампу. Очень многие сочли, что это заявление Сороса может означать для Трампа, например, летальный исход. Или организацию нового «майдана». На самом деле, ни первое, ни второе, ни третье. А речь идет даже не о столкновении двух людей – дряхлеющего Сороса и набирающего силу Трампа. Речь идет о столкновении двух систем.

Как раз глобалистская система, на которую опирается Сорос, объявила прямую войну Трампу. В этом отношении Сорос, судя по характеру его заявлений, готов вложить колоссальные деньги, для того чтобы каким-то образом Трампу испортить жизнь. Может быть, даже сдвинуть его с каких-то позиций, помешать выполнить ряд избирательных заявлений, даже если при этом вся Америка пойдет под откос целиком. Для Сороса это в принципе не важно – он глобалист. Ему отдельно существующее Американское государство не представляется той ценностью, за которую стоит бороться. Для него есть персональный враг теперь — Трамп, который является носителем тех идей, которые являются разрушительными для всей империи Сороса. И таких противников у Трампа уже целая дюжина. Но Трамп выигрывает.

News Front: Джордж Сорос – филантроп, медиамагнат. Откуда у человека такие деньги: чтобы и Украину к ногтю прижать, и в других странах нахулиганить, и снабдить GPRS навигаторами и смартфонами «ближневосточных беженцев», которые ехали четко по тем направлениям, которые он им указал? Вот что это за фигура такая – Джордж Сорос?

— Подобного рода фигуры, к слову говоря, и у нас бегают в большом количестве – в России. Просто простор у них, для их операций, намного меньше, чем в свое время был у Сороса. Потому что Сорос заработал ведь колоссальные деньги на чем? На обрушении английского фунта, в первую очередь. И в последующей череде таких же спекулятивных операций. Он, как Мавроди в свое время: выстраивал финансовые пирамиды, потом их обрушивал. Зарабатывал огромные деньги из воздуха практически. Ему не надо даже было делать фальшивое авизо, как в свое время чеченцы на закате Советского Союза. Он в этом отношении даже не напрягался. Затем он эти финансы вкладывал в более стабильный бизнес.

И в этом отношении у Сороса деньги появились таким же образом, как они появились, например, у Грефа или Костина. Ну, откуда у них деньги? На одной девальвации рубля люди, которые знали об этом заранее, и которые приложили усилия к организации этого, заработали. Ведь рубль обрушило не состояние российской экономики и не санкции внешние, а определенные действия российских банков. Собственно, таким образом и возникают подобные капиталы.

Это, во-первых. А во-вторых, после того как Соросу удалось таким образом заработать, в либеральном западном мире к нему относятся с уважением. А почему? Да потому что, с их точки зрения, он успешен. Он состоялся. Он у кого-то большие деньги украл. То есть, умудрился кинуть даже не отдельных людей, как это делают карманники, а целые народы. Поэтому он успешен и уважаемый гражданин.

News Front: На территории Украины, или бывшей Украины, как говорят, он тоже очень уважаемый человек. Его любят, его обожают. Особенно «креативный класс», журналисты им выпестованные. И вот сейчас эта Украина, воспитанная Соросом и его питомцами, продолжила страшный геноцид на Донбассе. Более того, население этой самой Украины искренне восторженно воспринимает этот геноцид и очень переживает по поводу тех украинских военных, которые пошли в наступление, а их, естественно, убили в ответ. Гробы на Майдан в Киев привезли вернувшихся с «поля чудес». Получается, на самом деле, это дикий ужас, а граждане Украины верят, что эти погибшие на Донбассе сражались за что-то хорошее. За весь украинский народ! А не за то, чтобы Сорос, Порошенко и другие негодяи их еще интенсивнее грабили. Что происходит вокруг Донбасса сейчас?

— Во-первых, очень неладно внутри самой Украины. Власть Порошенко шатается. Но она очень долго шаталась. По всей видимости, обострение между группировками накаляется. И каждая из этих группировок стремится подмять под себя какую-то часть радикалов. Потому что, радикалы по примеру, так называемого, Евромайдана, выступили основной ударной силой. Они способны. Если их организовать, стянуть, например, с Донбасса, где их перемалывают в мясорубке войны те же украинские власти, то с помощью этого инструмента можно половину Киева снести. Организовать даже не один госпереворот, а целую последовательность госпереворотов на протяжении, скажем, трех суток. Этих радикалов, которые находятся на Донбассе, привлекает путь насилия, возможность пограбить. Им этого, правда, не особо дают. Вот они и совершают военные провокации.

Грабить и убивать – это их основной мотив. Их в Украине называют «тревожными». Когда радикалы начинают шевелиться, «правосекам» (членам «Правого сектора», структура запрещена в РФ – ред.) не сидится на месте, в Украине говорят – «тревожные зашевелились». И в этом отношении в Авдеевке и на других участках лини разграничения огня обострение может заключаться даже не в желании Киева послать сигнал какой-то Америке и Трампу, а в стремлении занять «тревожных». Отвлечь их на что-нибудь, иначе они снимутся и пойдут грабить более сытые и богатые районы Украины, Киев в том числе, как место где находится все их национальное достояние. Там есть что грабить и есть у кого что отжимать. Видимо, это как раз и является индикатором тех событий, которые происходят внутри политического поля Украины – там, где идет очень жесткая борьба за власть.

Глава Бурятии попросил об отставке / Источник: ИА Sputnik (по версии портала Новости Алтая)

Вслед за губернатором Пермского края, глава Бурятии Вячеслав Наговицын подал в отставку. Об этом сообщил пресс-секретарь главы республики Александр Мальцев. Наговицын сказал, что постарается быть полезным Бурятии в дальнейшем, баллотироваться на следующий он срок не будет. Решение об отставке было прогнозируемым, если судить по рейтингу Наговицына, — заявил в эфире радио Sputnik доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.

«Рейтинг Наговицына был одним из самых низких среди губернаторских рейтингов. Эта отставка прогнозировалась. Неслучайно в последнее время было несколько вбросов, якобы инсайда, о том, что глава Бурятии находится в зоне риска, и, если будут отставки губернаторов, то, скорее всего, и он под эту раздачу попадет. Что касается Наговицына, здесь идет зачистка губернаторского корпуса по принципу: удаление неэффективных губернаторов. Непопулярные, неэффективные губернаторы, в случае чего, не в состоянии удержать общественно-политическую ситуацию в регионе. Если начнутся вдруг какие-то волнения, то эти фигуры ничего сделать не смогут. Бурятия — стагнирующий регион, по показателям он был далеко не в лидерах. В экономике, конечно, есть проблемы колоссальные. Достаточно проехаться один раз по региону, для того, чтобы понять в каком состоянии он находится. Самая большая проблема, благодаря весьма запущенным экономическим процессам, подспудное народное недовольство. На это центральные власти обычно четко и мгновенно реагируют.

Наговицын в самом начале 10-летнего срока был довольно эффективным губернатором, по крайней мере, у него было желание что-либо менять, но потом он встроился в систему групп интересов, которые в регионе есть. Наговицын все для себя просчитал, и после того, как он встроился в местные группы, стал жить неплохо, по большому счету его полезная деятельность для региона подошла к концу», — рассказал в эфире радио Sputnik политолог.

По словам Андрея Манойло, республике теперь надо ждать молодого назначенца из Москвы. Время местных «тяжеловесов» уходит. Сегодня нужны другие кадры.

«В губернаторском корпусе становится меньше «тяжеловесов», которые очень давно сидели на земле, которые знают регионы, и пользуются там авторитетом. На их место ставят людей новых, они может быть и неплохие, но мы видим на примере приемника Басаргина, что пост занял молодой человек 1979 года рождения. Они, конечно, может быть и лучше «тяжеловесов» в том плане, что они менее инертны. Пришел молодой юноша, полный энергии, с готовностью решать проблемы региона, преобразовывать его, он будет резво и борзо землю там рыть всеми копытами. Но, с другой стороны, с регионом его ничего не связывает. Только молодой человек, не имеющий опыта «тяжеловеса», не будет раздумывать, если ему какое-то решение дадут, исполнять его или не исполнять, он лучше «возьмет под козырек». А с «тяжеловесами» приходилось бы договариваться, находить компромиссные моменты. Здесь как раз просматривается стремление сделать губернаторский корпус путем вливания таких кадров более управляемым, потому что молодые люди они испытывают чувство обязанности перед теми, кто их поставил в столь молодом возрасте на столь высокий пост. И они будут делать все, чтобы это доверие оправдать. Но надолго ли их хватит в сложных условиях — это большой вопрос. Я думаю, в Бурятию придёт тоже молодой, энергичный, не задающий вопросов, не задумывающийся об исполнении приказов топ-менеджер лет 35, максимум 40. Придет назначенец из Москвы, но, возможно, имеющий отношение к Бурятии в силу своего происхождения, чтобы хоть какая-то привязка была», — объяснил в эфире радио Sputnik эксперт.

Манойло: для Трампа выпады Обамы против РФ — комариные укусы / Источник: ИА Sputnik

Соединенные Штаты высылают из страны 35 российских дипломатов. Помимо этого, США закрыли ряд объектов российского посольства и наложили санкции на ГРУ, ФСБ и Генштаб России. О мотивах Обамы и об ответных шагах Трампа корреспондент США поговорил с профессором, членом научного совета при Совете Безопасности России Андреем Манойло.

— С чем связано решение Обамы выслать дипломатов?

— Это лебединая песня Обамы, попытка создать проблем Трампу в российско-американских отношениях, чтобы Трамп первые полгода разгребал проблемы и ничем другим не занимался.

Трамп пытается налаживать отношения с Российской Федерацией, Обама пытается еще ниже опустить планку взаимоотношений. — Что может Трамп сделать в ответ на эти действия сейчас? — Пока ничего. Хотя сейчас он собирается провести совещание с офицерами разведки. На этом заседании, после вопроса «Вы понимаете, что творите?», он предложит им, скорее всего, выбор.

Выбор простой: либо они продолжают делать то, что сейчас творят и после прихода Трампа они уходят в отставку, либо же они сейчас прислушиваются к голосу здравого смысла, и не будут реализовывать безумные планы уходящего президента. Трамп предложит им обдумать свои действия в свете дальнейшей работы в органах.

— То есть, сделает предложение, от которого нельзя отказаться?

— Да, именно так. Для офицеров разведки, которые не планируют прерывать свою карьеру и уйти с Обамой в отставку. Это единственное, что он может сейчас делать — увещевать. Власть он получит после инаугурации 20 января. Но к его словам уже сейчас будут прислушиваться все офицеры спецслужб. Такие провокации может позволить нынешний директор ЦРУ Бреннан, который уходит вместе с Обамой. А остальные остаются работать.

— Что может сделать Трамп после получения власти?

— Для Трампа эти инциденты — комариные укусы, они ровным счетом ничего не решают и ничего не делают. В Москве понимают, что Обама пытается создать максимальные проблемы. Все понимают, что нужно уметь уходить достойно, а не как Обама — огрызаясь и запутывая отношения.

Трамп, я думаю, начнет свое правление со стратегических заявлений и установок. Затем он начнет отменять акты прямого действия Обамы, которые он может отменить без согласования с Конгрессом.

Затем он займется отменой санкций. Он будет действовать стратегически, а эти мелкие щипки скорее характеризуют Обаму и показывают его уровень.

Ну а на то, чтобы решить проблему с дипломатами потребуется 10 минут. — Трамп уже заявлял, что Обама саботирует процесс передачи власти. Это мелкое пакостничество или хитрый план? — Я не вижу пока в действиях Обамы хитрости. Его действия носят простой и топорный характер. Обама не только саботирует, он хочет передать дела Трампу в максимально запутанном состоянии. Помимо враждебных решений, он вносит сумбур и беспорядок в дела. И на то, чтобы распутать этот клубок Трампу потребуется время и ресурсы.