Об авторе: Карпович Олег Геннадьевич — эксперт Российского общества политологов, доктор политических наук, доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе и директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России.
Украинский кризис, по мнению большого числа экспертов, запустил тектонические изменения в вопросах глобальной безопасности, политического и экономического мироустройства в Европе, Евразии, Африке и Латинской Америке.
Американские аналитики давно извели себя вопросом, удастся ли Вашингтону в обозримом будущем сохранить нынешний уровень своего глобального доминирования и влияния на международные отношения. Необходимо признать, что некогда раздутый факт сплочения стран Запада под флагом США – уже давно не выглядит столь убедительным, как в начале специальной военной операции России на Украине.
Согласно последним опросам общественного мнения, треть европейцев рассматривают американское влияние в международных отношениях как негативный фактор. И лишь треть верит в то, что в пятилетней перспективе Америка останется самым влиятельным игроком в мировой политике.
Одновременно с этим, несмотря на небывалый уровень антироссийской истерии, безусловно повлиявшей на настроения значительной части населения западных стран, специалисты фиксируют заметно более позитивное отношение к России в молодежной среде.
Если на сегодняшний день руководство стран Европы в целом демонстрирует высокий уровень верноподданнических настроений по отношению к Вашингтону, и у Евросоюза не просматривается желания начать играть более самостоятельную роль в международных делах[1], то после предстоящих президентских выборов в США, а также выборов в Европарламент и назначения председателя Еврокомиссии в 2024 г. аналитики не исключают варианта начала периода охлаждения трансатлантических связей[2].
Тем временем за пределами пока благополучной для Соединенных Штатов Европы ситуация все больше выходит из-под контроля Белого дома. Неожиданно значительные проблемы США с навязыванием своей повестки странам Глобального Юга и Востока побудили Вашингтон вспомнить о давно забытых им более гибких подходах, пока, впрочем, не приносящих заметных результатов[3]. Помимо участившихся случаев проявления двусторонних трений с Соединенными Штатами, государства мирового большинства все активнее выступают в международных организациях – привычно рассматриваемых Белым домом как инструмент проведения собственной политики – против засилья темы Украины в ущерб вопросам конфликтов в Африке, на Ближнем Востоке и климатических репараций[4].
Как считают эксперты, чем дольше будет продолжаться украинский конфликт, требующий постоянной западной помощи, но не ведущий к победе ни киевского режима, ни Запада, тем в большей степени многосторонние международные институты, которым приходится учитывать мнения всех их участников, будут принимать итоговые резолюции с максимально нейтральными формулировками. Такая тенденция, безусловно, будет вести к дальнейшему ослаблению влияния как самих международных организаций, так и коллективного Запада в целом.
И это далеко не единственный эффект от украинского кризиса, полагают эксперты. Провалы и неудачи украинских клиентов Соединенных Штатов на поле боя подрывают авторитет американской военной машины, глобальная мощь и угроза применения которой десятилетиями использовалась вашингтонскими политиками для обеспечения своих интересов исключительно с позиции силы. Немыслимые до недавних пор публичные сравнения военного потенциала США с потенциалом других стран в варианте реального, а не теоретического столкновения с серьезным противником, стали обыденностью и зачастую указывают на вероятность неблагоприятных именно для Вашингтона последствий подобного столкновения.
По данным осведомленных экспертов, после всех произведенных военных поставок Украине, не приведших к ощутимым результатам на поле боя, оставшихся на складах боеприпасов самим США хватит лишь на несколько недель масштабного конфликта. После многолетнего бряцания Вашингтона оружием вокруг Тайваня, в Пентагоне обнаружили, что в настоящий момент сами Соединенные Штаты оказались к нему не вполне готовы[5].
Вспышка напряженности на Ближнем Востоке в октябре 2023 г., в ходе которой неожиданно для Вашингтона встал вопрос о необходимости срочного наращивания военной помощи Израилю, подтвердила истощение арсеналов Пентагона[6].
Тем временем в сфере экономической экспансии, как с тревогой отмечают эксперты, США системно проигрывают Китаю, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе[7].
Помпезно анонсированная «борьба» администрации Джозефа Байдена с «глобальным злом» перестает быть консолидирующим фактором и внутри самих Соединенных Штатов. По прошествии более полутора лет с начала украинского конфликта первоначальный общественный консенсус в США в пользу оказания помощи Киеву претерпел глубокий раскол, и теперь уже большинство американцев не поддерживают дальнейших неограниченных и неконтролируемых финансовых вливаний в военные действия. Это стало создавать реальные препятствия в Конгрессе продолжению субсидирования режима Зеленского, подрывая уверенность других членов западной проукраинской коалиции в верности самой администрации Дж. Байдена призывам «борьбы до победного конца».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал предельно точное определение генезиса возникновения украинского конфликта: «порождён неоколониальной политикой Соединённых Штатов и их сателлитов».
В соответствии с новой Концепцией внешней политики «Россия стремится к формированию такой системы международных отношений, которая обеспечила бы надежную безопасность, сохранение культурно-цивилизационной самобытности, равные возможности развития для всех государств независимо от их географического положения, размера территории, демографического, ресурсного и военного потенциалов, политического, экономического и социального устройства».
[1] Dempsey J. Judy Asks: Can the EU Be a Global Player? // Carnegie Endowment for International Peace. 30.01.2024. — https://carnegieendowment.org.
[2] Caulcutt C. Why Europe’s next president may be made in France // Politico. 20.01.2024. — https://www.politico.eu.
[3] Miliband D. The World Beyond Ukraine // Foreign Affairs. May/June. 2023. — https://www.foreignaffairs.com.
[4] Growing World Impatience With Ukraine Expected To Dominate U.N. General Assembly // Breitbart. 18.01.2024. — https://www.breitbart.com.
[5] Schake K. Ukraine Isn’t the Reason the U.S. Is Unprepared for War // The Atlantic. 16.01.2024. — https://www.theatlantic.com.
[6] Alvarez P. US eyes weapons stockpiles as concern grows about supporting both Ukraine and Israel // CNN politics. 01.02.2024. — https://edition.cnn.com.
[7] Pomana S. Biden seeks to win over Pacific leaders as Solomon Islands turns back on talks // The Guardian. 25.01.2024. — https://www.theguardian.com.