10 февраля 2024 года в ходе второго дня работы V Съезда Российского общества политологов под руководством сопредседателя РОП, заведующего кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора политических наук Владимира Ивановича Якунина прошла работа 3-й секции Съезда. Выступления и дискуссии в ней были посвящены теме «Диалог цивилизаций: суверенитет и независимость национальных государств как императивы нового миропорядка».
В.И. Якунин и сопредседатели секции в лице декана факультета национальной безопасности РАНХиГС, д.полит.н. Владимира Леонидовича Суворова и заместителя заведующего кафедрой международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, главного научного сотрудника, д.филос.н. Павла Афанасьевича Цыганкова в ходе приветственных выступлений обозначили значимость обсуждения вопросов о возможностях цивилизационного подхода в политической науке, о том, как использовать его потенциал, а также о противостоянии национальной и универсальной традиций в рамках цивилизационного развития в современном мире.
История последнего десятилетия была связана с проявлением не только жестких, но и жестоких столкновений в различных точках земного шара. Происходили эти столкновения именно потому, что в человеческом сообществе гораздо больше прочных оснований, чем принято думать. Такими устойчивыми основами оказываются цивилизационные ценности, без учета которых надеяться на создание благополучного образа будущего и справедливого управления в мировом сообществе не приходится. Процесс присоединения Крыма, расширение блока НАТО на Восток, начало специальной военной операции и иные факторы поставили Россию перед выбором и определением стратегического курса в условиях диалога цивилизаций. В этом контексте цивилизация мыслится как совокупность самостоятельных планов исторического развития, возникших на особой национально-территориальной почве.
Целостность и устойчивость российской государственности, предполагает сохранение многообразия культуры, самобытности и традиций русского народа. Сохранение любой идентичности в настоящее время предполагает создание определенной цивилизационной инфраструктуры взаимодействия и диалога различных мировых цивилизаций с нашей страной и нас с ними, который окажет организующее и упорядочивающее воздействие на систему отношений суверенных государств.
В рамках сессии темы участников были сгруппированы по трем основным блокам:
- Новый мировой порядок. Каким мы его видим через призму цивилизационного подхода?
- Суверенитет и независимость национальных государств как императив нового мирового порядка.
- Диалог цивилизаций: роль и место России в данном процессе.
Всего в работе секции приняли участие 55 человек. Из них в очном и дистанционном формате присутствовало 40 человек. В качестве докладчиков выступили 26 человек. Также был предусмотрен формат свободной дискуссии, в рамках которой участники обсудили ряд актуальных вопросов по теме секции.
- Понятие цивилизации очень многогранно, в первую очередь под цивилизацией стоит подразумевать идеи и культуру. Современные цивилизации находятся в состоянии разрушения двуединства: единоличной политики выгоды с одной стороны, а с другой, необходимости сотрудничества и нахождения общих точек соприкосновения для выстраивания гармоничной мировой политики и предотвращения хаоса в междугородных отношениях.
- В процессе выстраивания диалога цивилизаций необходимо учитывать культурные, экологические (биологические), экономические факторы. Объединение усилий мирового сообщества для борьбы с экологическими проблемами представляется перспективным и необходимым, если оно не будет выстраиваться на критическом подходе ущемления менее развитых государств.
- В суверенитете государства наблюдается тенденция отчуждения государства от общества. Заостряется внимание на борьбе за общество, которое легитимирует государственные структуры. В этой ситуации большую роль начинают играть негосударственные акторы.
- Многополюсный мир предполагает большую конфликтность нежели биполярный. В рамках дискуссии были определены и иные подходы к периодизации взаимодействия государств: понятие «мультиплексного мира», «great power management». Кроме того, участники секции обсудили противостояние понятий «страна-цивилизация» и «национальное государство».
- В условиях обострения внешних и внутренних вызовов, стоящих перед Россией и переноса экономических центров с Запада на Восток особенно актуальным и необходимым представляется политика непрямых действий, взятая из военной сферы. Политика «мягкой силы» может с меньшими издержками и затратами позволить достичь установления стабильности и диалога цивилизаций.
В рамках дискуссии участники секции выделили основные проблемные вопросы, оказывающие влияние на государственный суверенитет. К таким вопросам относятся проблемы миграционной, демографической, наказательной, монетарной политики, перспектива создания собственной самобытной национальной экономики и научно-технической базы.
В рамках секции были заслушаны и обсуждены доклады видных ученых и молодых исследователей, представлявших ведущие вузы из различных регионов Российской Федерации. Среди выступлений, вызвавших наибольший интерес, выделялись доклады заведующего кафедрой сравнительной политологии факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, д.полит.н. Артура Леонидовича Демчука (по теме «Современная экологическая повестка в контексте формирования нового миропорядка»), в.н.с. научно-исследовательской лаборатории «Изучение мировых и региональных и социально-политических процессов» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. д.полит.н. Екатерины Константиновны Рудаковой («Угрозы демографическому суверенитету РФ в контексте трансформации мировой политики в области устойчивого развития»), директора Центра по связям с органами государственной власти Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, к.и.н. Сергея Вячеславовича Хомутинкина («Генри Киссинджер о России, Украине и контурах трансформации мирового порядка») и многие-многие другие.
Участники секции, в частности преподаватель Института иностранных языков Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Александр Иванович Стенько, в своих оценках по итогам работы сошлись во мнении о своевременности и высокой практической пользе состоявшейся на секции дискуссии с точки зрения горизонтального обмена мнениями между представителями разных научных школ и направлений исследования и преподавания политической науки. При этом целый ряд полученных в ходе работы секции выводов было решено предложить к включению итоговую резолюцию V Съезда РОП. Среди обсуждавшихся в этом контексте прикладных вопросов — поднятые магистрантом кафедры истории БФУ им. И. Канта Ниной Каплан (недавно с семьей эмигрировавшей из Латвии в Россию) проблемы административного и экономического характера, с которыми периодически сталкиваются «представители русского мира», по разным причинам в настоящее время проживающие в ближнем и дальнем зарубежье, но желающие переехать на постоянное пребывание на историческую Родину.
В качестве основных предложений участники секции обозначили необходимость формирования «правильной» миграционной политики по средствам работы фонда «Русский мир» для облегчения адаптации в стране людей из бывшего Советского Союза (Литва, Латвия, Польша, Белоруссия и т.д.). И второй важный вопрос, требующий особого внимания и контроля, – демографическая политика в условиях тотального разрушения традиционных семейных ценностей со стороны западных стран.