Развенчание западных иллюзий

Оригинал материала: Еженедельник «Myśl Polska» (Польская мысль)
Автор: Олег Карпович

Провалившаяся попытка мятежа в России породила настоящую информационную вакханалию в западном политико-экспертном сообществе. Еще не дожидаясь окончания событий 24 июня, некоторые особо ретивые комментаторы принялись увлеченно строчить прогнозы хода гражданской войны в России и распада страны, попутно рассуждая о судьбе нашего ядерного арсенала. Спокойная и патриотичная реакция сплотившегося российского общества на кризис, быстро отрезвившая горе-бунтовщиков, похоже стала сюрпризом для самоназначенных экспертов-русистов и потребляющих их «аналитику» руководителей типа Жозепа Борреля и Эммануэля Макрона. Но провернуть фарш назад нельзя – и всю прошедшую неделю тем из нас, кто по долгу службы вынужден анализировать западный дискурс, пришлось разгребать горы публикаций и докладов, о том, что воображаемый крах российского государства всё равно-де неминуем. Разучившись не только здраво оценивать события в России, но и признавать собственные ошибки, американо-европейский истеблишмент отказывается верить в провал стратегии по провоцированию внутрироссийской смуты, которая, по их замыслу, должна вновь вернуть человечество на светлый путь к долгожданному концу истории.

Между тем, нелишне будет вспомнить одно, похоже, подзабытое атеистическими элитами Запада, библейское изречение – про соринку в чужом глазу. Нельзя не поразиться самоуверенности того же Макрона, который, вновь нацепив на себя маску мыслителя, принялся рассуждать о неких выявившихся разногласиях в России и хрупкости её вооруженных сил.  Развить свои политологические рассуждения французский президент не смог, ибо спустя пару дней его внимание досадно отвлекли проблемы собственной страны, скатившейся к состоянию де-факто гражданской войны. Города республики столкновениями полиции и военных с мигрантами оказались ввергнуты в кровавый хаос, ежедневно опустошавший казну на миллионы евро. Дошло до того, что профсоюзы французских силовиков начали требовать от главы государства безжалостного сведения счетов с протестующими/погромщиками – без характерных реверансом в сторону т.н. «общечеловеческих ценностей».

Как справедливо заметила официальный представитель МИД России Мария Захарова, эта ситуация едва ли окажется в центре внимания глав стран НАТО в ходе предстоящего саммита в Вильнюсе. Лидерам Альянса намного комфортнее предаваться мечтаниям о грядущих великих потрясениях в России и продолжать поддерживать на плаву тонущий украинский «Титаник», нежели решать собственные трудности, порожденные многолетними либеральными экспериментами. И речь не только о Франции и Швейцарии, но и, скажем, об Италии, где проблема миграции и общая некомпетентность правительства поддерживает страну и общество в состоянии перманентного политического кризиса; о Германии, где провал идеи мультикультурализма уже породил взрывоопасную холодную войну крайне левых и правых сил; наконец, о США, где очередной штурм Капитолия, на фоне раскола в обществе и попрания командой Джо Байдена базовых принципов правосудия, вовсе не выглядит фантастикой.

Впрочем, мы прекрасно понимаем, что именно для отвлечения внимания избирателей от некомпетентности правящих элит, Запад и подбрасывает дрова в топку украинского конфликта. Отсутствие успехов контрнаступления ВСУ и неудача усилий по дестабилизации России пока что не отрезвили кураторов киевского режима. Будем надеяться, что вернуть их на грешную землю, как это всегда случалось в прошлом, позволят успехи российской армии – если только очередные погромы и столкновения, разносящие в дребезги уютный буржуазный мирок Макрона и ему подобных, не справятся с этой задачей быстрее и эффективнее.

На историческом рубеже

Оригинал материала: Научный журнал «Международная жизнь»
Авторы: Олег Карпович, Михаил Троянский

По оценке экспертов, после начала российской специальной военной операции, Украина начала активно использоваться в качестве полигона США и странами НАТО для испытания современного оружия, применения новых стратегий и подходов к ведению боевых действий. Сейчас общедоступна информация о том, что еще до начала специальной военной операции на территории Украины было развернуто более трех десятков американских лабораторий, активно вовлеченных в разработку различного рода биологического оружия. Данный факт был отмечен в специальном докладе парламентской комиссии Государственной Думы.

Повышенный интерес у Запада также вызывает возможность изучения в условиях гибридного военного конфликта потенциал Российской армии, обладающей современными вооружениями и техническими средствами, разработанными на основе новейших инновационных технологий. На основе украинского конфликта американские эксперты пытаются моделировать возможные сценарии, потенциально допустимых конфликтов в других частях мира. Это, безусловно, может касается в том числе конфликта Китая и Тайваня. Это стало напрямую связано с постоянным нарастанием противоречий между Вашингтоном и Пекином.

При этом многие западные эксперты давно используют термин «умной войны» и даже говорят уже о наступлении «эпохи умных войн». А ряд военных специалистов выдвигают спорное утверждение о том, что на Украине уже идет кибервойна с активным применением искусственного интеллекта.

Североатлантический альянс предоставляет Украине высокотехнологическую поддержку, основной целью которой стало испытание вооружений и гражданских разработок в условиях реальных боевых действий. Наряду с традиционной военной техникой, используются беспилотники нового поколения, военные спутники, новейшие образцы современного оружия и цифровые технологии.

Страны НАТО не скрывают тот факт, что активно снабжают вооруженные силы Украины разведывательными данными, полученными из различного рода источников. По сути, киевскому режиму предоставляются разведданные 30 стран-членов Альянса.

Нужно отметить, что украинский конфликт очень серьезно изменил политический ландшафт Кремниевой долины. Изначальные благородные цели ведения научных разработок исключительно в мирных целях были мгновенно забыты. Крупнейшие технологические компании стали активно тестировать, модернизировать и адаптировать свои достижения в интересах военно-промышленного комплекса США.

Практически сразу после начала СВО на Украину были поставлены комплекты спутникового Интернета Старлинк, который, как официально декларировалось, предполагалось использовать исключительно в мирных целях. Однако на практике данная система связи стала активно использоваться украинскими вооруженными силами как основа всего цифрового комплекса ведения боевых действий.

Однако, несмотря на громкие отчеты об успешности применения высокотехнологического оборудования на поле боя на Украине, большинство военных экспертов все же уверены, что конфликт не является «умной войной» в чистом понимании данного термина. Киев не обладает столь высокими технологическими возможностями. В большинстве важных решений принимают участие исключительно иностранные советники, которые вовсе не планируют вовлекать в данный процесс украинских военных. Никто не отменял изначально поставленную задачу ведения боевых действий до последнего украинца.

Россия выступает на переднем рубеже противодействия американской внешней политике, направленной на восстановления глобального доминирования на основе годами декларируемой концепции американской исключительности. Украина же, к сожалению, используется заокеанскими кураторами в качестве инструмента для нанесения нашей стране «стратегического поражения», поскольку для коллективного Запада слишком сложно свыкнуться с мыслью о полицентричности современного мироустройства.

Наша страна и впредь, вне всяких сомнений, продолжит идти по очень сложному и опасному пути отстаивания целей построения нового мира на основе справедливости, уважения и баланса интересов всех участников международного общения. В новой Концепции внешней политики России 2023 года отмечено, что «Россия стремится к формированию такой системы международных отношений, которая обеспечила бы надежную безопасность, сохранение культурно-цивилизационной самобытности, равной возможности развития для всех государств независимо от их географического положения, размера территории, демографического, ресурсного и военного потенциалов, политического, экономического и социального устройства».

Карпович Олег Геннадьевич — эксперт Российского общества политологов, доктор политических наук, доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе и директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России