Сергей Вячеславович Перевезенцев – ведущий эксперт Российского общества политологов, доктор исторических наук, член бюро президиума Всемирного русского народного собора, сопредседатель Правления Союза писателей России, профессор факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, председатель экспертного совета движения «Отцы России» в программе А. Шафран «Стратегия национальной безопасности» на Радио «Звезда» – о том, как новый учебник истории России стал главным раздражителем в преподавательской среде.

Оттуда вычистили всю либеральную ересь и прозападные домыслы, и наполнили содержание научно-обоснованным взглядом на прошедшее, подкрепленное мощной фактологической базой. Закостенелые в псевдодемократических догмах историки концепцию русского народовластия отвергли как государственно-ориентированную, а значит, заведомо недостоверную. При этом практическое отсутствие демократии на воспеваемом ими Западе их не смущает в принципе. Не единожды дискредитировавшая себя система выборов в США, околонулевая субъектность органов власти ЕС, живущая без конституции Англия. Похоже, иным нашим учителям нужно срочно переучиваться. Свершилось: историю пишут историки.

Русское народовластие – это не политический режим, а параллельная система управления страной, которая может быть одинаково эффективна и при царизме, и при большевизме. Вождь пролетарской революции Ленин прекрасно знал историю России, поэтому на знамени политической борьбы начертал простой лозунг: «Вся власть Советам». Именно Советы (дословно Вече) – форма народного самоуправления со времен Новгородского, Псковского, Великого Московского княжества. Благодаря вечевой системе удалось спасти Россию в Смутное время. Из-за реформ Петра I, уничтоживших вечевые права – земские соборы, при Екатерине II вспыхнуло невиданное до того крестьянское восстание во главе с Пугачевым. Благодаря земскому народовластию впоследствии, в XIX веке, России был обеспечен культурный, социальный и экономический взлёт. Всё это факты — самые упрямые в истории государства Российского вещи.